笔者认为把能力分成等级是一回事,设计相应的考试是另一回事——不是一定有多少等级就必须设计相应等级的考试。就如称重,我们可以用一杆秤称出不同重量的蔬菜,用一座台秤称出不同体重的人,是否有必要为蔬菜和鲜肉设计不同的秤,为不同性别和年龄段的人设计不同的秤?为了检测学生是否掌握学完每一级课程的教学内容,有必要设计基于课程教学(教材)内容的不同考试。但是水平考试不是检测具体学习内容,而是为了衡量某人具有什么样的外语能力,因此,除非要从商业角度考虑设门槛,否则完全没有必要按能力设计对应的各种级别的考试。
《欧框》能力等级量表有入门、基础、进阶、高阶、熟练和流利等六级及其每一级能用英语做什么事的描写。考生只要参加托福或雅思其中一种,考到多少分就可以测算出自己在《欧框》哪一级能力上。从来没有托福入门、托福基础和托福熟练等不同的考试。
级别还是需求
九级考试突出了不同级别的能力,但却掩盖了考试的不同功能和需要。这就是这个设计最大的弊病。笔者要问:九个级别的潜在对象是谁?他们是否需要这个级别的考试?用来做什么?
但凡考试,都是根据需求设计的。不按需求而按能力设计,靠行政手段而非市场需求去推,一定会被抛弃。美国教育考试服务中心设计两个考试:一是托福,为去北美读大学的留学生设计的;一是托业,为职场用英语的人设计的。英国剑桥语言测试中心的雅思也有两个:通用的和学术的。它们的针对性都很强。
您需要登录后才可以评论, 登录| 注册
于诗词盛宴中看见书香霞浦2024-05-28
闽南网推出专题报道,以图、文、视频等形式,展现篮球比分直播:在补齐养老事业短板,提升养老服