“把脏东西扫到地毯下”
乌普萨拉大学则在CEPN的调查报告出来后发布了一则官网声明。根据机器翻译的结果,声明指出乌普萨拉大学认识到了前后两份报告的相左之处,并会基于两份报告在近期作出决定,裁决是否存在学术不端。
鉴于乌普萨拉大学之前的报告曾驳回指控,再联想到卡罗林斯卡医学院在2015年也曾驳回对学术骗子、意大利外科医生马基雅里尼(Paolo Macchiarini)的指控,瑞典在学术造假风波里似乎越陷越深。
曾参与马基雅里尼一案调查的乌普萨拉大学荣誉教授戈尔丁(Bengt Gerdin)说道,瑞典的高校调查基本都在玩“把脏东西扫到地毯下”。
另一个问题是瑞典高校关于学术不端的定义和规定并不统一。2月底,一批学者在给政府的报告中建议,新设一个新的政府机构,学术不端委员会,总领所有调查。
而CENP也没有放过《科学》杂志。该委员会指出,《科学》杂志没能落实数据公开政策。即使所谓的实验真的存在,也无法证明研究结论。调查报告发现,研究所用的微塑料颗粒混有清洁剂,但研究者未曾指出他们去除掉了清洁剂。因此,清洁剂,而非微塑料,可能才是影响海鲈鱼幼体生态的因素。
对此,《科学》杂志副主编萨格登表示暂不能回应。
(原标题:一波三折的瑞典学术造假风波结案:《科学》杂志准备撤稿)
您需要登录后才可以评论, 登录| 注册
于诗词盛宴中看见书香霞浦2024-05-28
闽南网推出专题报道,以图、文、视频等形式,展现篮球比分直播:在补齐养老事业短板,提升养老服