在上个月底,107篇涉嫌同行评议造假而被《肿瘤生物学》杂志撤稿的中国医学论文,搅起了国内舆论的漩涡。不过,相比起影响因子为2.9的《肿瘤生物学》,围绕一篇发表在国际顶级学术期刊《科学》上的“重磅论文”,一场赌上双方学者声誉的学术打假更是闹得轰轰烈烈。
近日,瑞典中央伦理审查委员会(CEPN)经独立调查裁定,瑞典乌普萨拉大学的隆施塔特(Oona L nnstedt)及其导师艾克洛夫(Peter Ekl v)“有失科学诚信”,《科学》杂志应撤回其发表于2016年6月3日的《环境中的微塑料颗粒富集会影响海鲈鱼的生态》(Environmentally relevant concentrations of microplastic particles influence larval fish ecology)一文。
艾克洛夫(Peter Ekl v)和隆施塔特(Oona L nnstedt)。 本文所有图片来自于《科学》杂志
而《科学》杂志副主编萨格登(Andrew Sugden)表示,他们已经在准备撤稿声明了。
实验现场的“目击证人”、Facebook上的“不在场证明”、论文发表后立马失窃的原始数据和凭空多出来的烧杯和梭子鱼——这场10个月的打假持久战差点发展成了悬疑片。而所有的疑点,都指向同一个问题:隆施塔特到底有没有完成论文描述中的实验?
您需要登录后才可以评论, 登录| 注册
于诗词盛宴中看见书香霞浦2024-05-28
闽南网推出专题报道,以图、文、视频等形式,展现篮球比分直播:在补齐养老事业短板,提升养老服