CBA外发布裁判最后2分钟报告对前10轮裁判进行评定

来源:网易 2017-12-15 11:53 /

　　另一点没有明确表达的态度，但确确实实从裁判报告中可以看到的是：在每场的关键时刻出现的大量转瞬即逝的判断，可以说绝大多数时间裁判的判罚都是有理有据且准确无误的。这也一定程度上提高了裁判的公信力，避免了一些球迷自认的“我行我上”和太多不必要对裁判业务水平的质疑。

　　另一个角度来说，官方的最终报告也会对裁判的最终考核产生影响，这是连带的副产品。不过CBA公司表示，未来不一定将裁判报告常态化，CBA公司还需要进一步评估裁判报告在球迷和社会中产生的效应，来决定是否形成制度。不过CBA公司明确表示会在制度形成之前，根据实际情况推出有争议场次的裁判报告。

　　虽然CBA不会对裁判给出公开处罚，但因为裁判背后的号码清晰可见，在赛事信息中也能查询到每场裁判的名单，因此不免会因为公布报告对裁判产生更大层面的压力。这直接导致裁判现在变成了减分制度，无形中的压力不提，恐怕也会有不理智的球迷群体对裁判施加过度压力。同时，这种制度下，裁判可能会为了保全自身不犯错，而不敢做出当机立断的判罚。无形中也减弱了裁判作为球场法官的威信。

　　而且CBA联赛本身还走在前往职业化的路上，具备顶级联赛执法水准的裁判资源有限。而中国球迷天然对裁判就有强烈的不信任和偏见。这也一定程度导致了裁判行业的青黄不接。此外，CBA的裁判目前还没有更完善的协会制度，在目前的中国篮球界不具备太响亮的发声权，如果裁判报告贸然推广，也许会导致部分裁判退出，甚至出现裁判质量的整体倒退。

CBA的裁判报告源自NBA，而NBA的裁判报告制度也没实行太久：NBA联盟是在2015年3月开始发布最后2分钟的比赛报告。

　　对比赛关键时刻的判罚提供监督和公示，借以平息球迷的大规模质疑（认为NBA官方操纵比赛的说法甚嚣尘上）。但也能看出NBA方面的力所不及：只能回看有争议判罚的比赛最后2分钟，是因为NBA也没有足够的人手和时间去完成每一场每一个判罚的确认。NBA的裁判办公室由退休知名裁判和多年研究判罚的委员会成员组成，在如此繁密的赛程中给出报告已经勉为其难。况且NBA有更多的机位和转播技术，这也是CBA所不能比拟的。

　　而且之所以在2015年才对外通报，也是数据追踪系统大规模普及后的顺理成章。在此之前NBA也不敢贸然将这份内部资料公布于众。而且NBA有专门的裁判工会，是可以对裁判团队遭遇的不公进行争辩的，因此，有不小比例的裁判团体还不能接受裁判报告，NBA联盟也只能采用部分争议比赛才公布裁判报告的形式。

　　但如上所述，CBA现阶段比起NBA还有极大的差距：这张山西与新疆的裁判报告最终呈现在一张A4打印纸上，而NBA则专门有公示的网站供媒体和球迷查阅。其中每个回合都有不同角度的回放镜头，同时给出详实的判罚依据。这显然是目前CBA无法达到的，或许在未来，当CBA的高端追踪数据能达到NBA的初级水准，可以查阅到更多的高端数据时，我们才有机会看到更立体化的裁判报告。

　　不过，不管怎么说，这次公示是一个好的开始。也让CBA的职业化走得更加扎实。作为一个只有20年历史的联盟，CBA还有很多需要借鉴的内容。但无论何种举措，都是为了让CBA联赛更职业更有质量，让球迷看到更精彩更高档次的比赛。

　　虽然任重道远，但一点一滴，我们都在见证CBA的成长。

原标题：姚主席从NBA学的一招太狠,有这张"纸"裁判还敢吹黑哨吗

责任编辑：黄敬伟