孙兴华真有那么冤枉吗?倒也未必,毕竟,五次嫖娼中有较严重瑕疵的只有两次,而他确实也与一起涉毒案件有重大牵连。但是,不论孙兴华是好是坏,警方都不能轻率地办案。即便是渭南市公安局临渭分局法制大队负责人也承认:当年办案程序没有现在这样严格。
孙兴华最早被刑事拘留,是因为他涉嫌引诱一名未成年性工作者吸毒,并且有该未成年人的口供。然而,这起案件关键物证缺失,调查进展缓慢,孙兴华也得到了取保候审。警方很有可能产生了一种“不择手段”的心态。
这种做法与注重程序正义的法治精神背道而驰。能给人定罪的,只能是坚实有力的铁证。在该案中,警方虽然也掌握了一些证据,但却并没有把证据做严做实,而是以领导的看法为准绳,立场先行,“先定刑期,再安罪名,最后补证据”。这才造成了“冤情”,让疑案充满争议。
“辛普森杀妻案”是引起全世界关注的“世纪审判”。当时,几乎每个美国人都认为辛普森有罪,他的作案嫌疑最大,但是法庭却判他无罪,原因正是警察在工作中没有小心对待关键证据,有伪证嫌疑,因此证据无效。很多人说这是“程序正义”的胜利,也是“实体正义”的失败,但是,这种对程序正义的坚守,正是维持法治社会的基石。如果要责怪该案判决结果损害了实体正义,那只能责怪办案警察擅作伪证,才让嫌疑巨大的辛普森逃脱了法律制裁。
孙兴华或许不值得我们同情,但警方不依照程序办案,违背了法治精神。一码归一码,如果孙兴华真的有罪,固然应当受到惩戒,但是程序正义缺失的问题,更值得我们关注。一场不公正审判伤害的是整个司法体系的公信力,要让人们信任法律,信任司法机关,这样的事就不该发生。
您需要登录后才可以评论, 登录| 注册
祝贺!我国最大“沙戈荒”光伏项目成功并网2024-12-19
闽南网推出专题报道,以图、文、视频等形式,展现篮球比分直播:在补齐养老事业短板,提升养老服