1月6日，澎湃新闻发表《湘潭大学“情杀案”前年已开庭，如今20个月过去仍未宣判》一文，报道了湖南湘潭中院审理的曾爱云故意杀人一案，自2013年4月17日开庭至今没有下文。

　　此前，湘潭中院即因该案久押不决饱受各界质疑，当选澎湃新闻评选的“2014年度最任性的政法机关”之一。

2014年5月2日，湖南邵东县野鸡坪镇建新村，犯罪嫌疑人曾爱云的母亲赵春秀一听到自己儿子的遭遇就悲愤不已。高征 澎湃资料

　　1月12日，屡次拒绝采访的湘潭中院，通过官方网站回应了澎湃新闻的报道，称因案情重大疑难复杂、部分事实不清，湘潭市人民检察院先后二次以需要补充侦查为由建议法院延期审理。法院将这一情况通报了被告人曾爱云的辩护律师钟致远。钟致远律师表示理解，但希望尽快结案。

　　不过，钟致远律师在接受澎湃新闻记者采访时表示，自己从未对该案久审不决向法院方面表示过“理解”；而湘潭中院以所谓“检察院提出补充侦查建议延期审理”为由解释该案至今未判，更被诸多法律界人士质疑“闪烁其辞、误导舆论”——即使按照法院的说法计算，法律规定的补充侦查的期限也早已过去，该案的审理依然大大超出刑事诉讼法关于案件审限的规定。

　　如今，又一个月过去，已涉嫌严重超越审限的湘潭中院，仍未对该案依法作出判决。

不死的“死囚”

一场马拉松式的审判，占据了曾爱云人生中最可贵的11年。

　　2003年，湖南湘潭大学机械工程学院2002级研究生周玉衡遇害，时年26岁的曾爱云作为犯罪嫌疑人被警方拘押。

　　而后，曾爱云的命运在一次次审判中不断被改写。他曾收到过3份湘潭中院下发的死刑判决，1份湖南高院的维持死刑判决，以及最高法院的不予核准死刑裁定。

　　2003年9月，在工作两年后，曾爱云回到母校湘潭大学，攻读机械工程学院的研究生。一次聚餐，他结识了同学院的女生李霞，两人互有好感，关系逐渐密切。

　　曾爱云是湖南邵东县人，导师对他的评价是：成绩好，外向，能力强，尊敬教师。

　　在和曾爱云相识前，李霞与研究生院党支部书记周玉衡已恋爱四年。曾爱云出现后，她决定与周分手。

　　得知事情原委后，周玉衡心生不满，他后来还从同学口中得知曾爱云有“作风问题”。10月27日，他将这一传闻告诉了李霞，还劝她回到自己身边。

　　当晚19时30分，和李霞在一起的曾爱云打电话给周玉衡，为自己辩解，并约他晚8点在图书馆前见面，表示愿把李霞送还给他。20时许，周玉衡是在陈华章的搀扶下，如约来到图书馆，与曾爱云、李霞见面。

　　陈华章是曾爱云“有钱一起花”的朋友，也是周玉衡的师兄，时年25岁。

　　碰头后，彼此间也没有过多交谈，周玉衡便被陈华章扶回宿舍。

　　当时，李霞就已注意到，周玉衡看起来头昏乏力，感觉不放心，准备和陈一起送他回去，但被陈拒绝了。

　　23时40分，一位加班的老师因厕所没灯，欲在草地上方便时，发现了周玉衡的尸体，随即报警。

案发证据存疑

　　湘潭检方认为，周玉衡是被陈华章和曾爱云合谋杀害的。当晚周玉衡遇害之前，喝了陈华章放了安眠药的水，坐在工科南楼308室椅子上昏昏欲睡时，被曾爱云从背后用绳子勒住颈部致死。此后曾和陈一同将周的尸体拖入电梯至一楼，抛尸于楼外草地上。

　　检方认定，曾、陈二人杀害周玉衡的动机是：陈与周是同一导师，但导师偏爱周，陈心怀妒忌；而曾与周的女友李霞关系密切，周将曾以前品行不端的情况告知李霞，并归劝李霞，引来曾的不满。

　　曾爱云被警方初次讯问时，他坚称当晚始终和李霞在一起。几经讯问后，他改变口供，承认杀害了周玉衡。但在2004年7月14日，湘潭中院第一次开庭审理此案，他当庭翻供，称遭受刑讯逼供，做了有罪供述。此后历次庭审，他都否认杀人。

　　钟致远律师自2005年介入此案。他认为，警方认定曾爱云杀人的证据——凶案现场留有与曾爱云所穿皮鞋的鞋底花纹种类同一的残缺鞋印，椅子后背有曾爱云手印，曾爱云裤子口袋中还发现一根与作案的棕绳种属一致的纤维——存在疑点。