赖金土不赖也不土

来源:深圳热线 2012-08-04 19:13 / 海峡都市报电子版

　　上高中的时候，学校组织过一次捐款。忘记是为什么了，当时同学们都很踊跃，有的捐10元，20元不等，我则把自己心爱的书包奉献了出去。说来凑巧，大约一个多月之后，一次晚自习的时间，教室里的一根灯棍突然灭了，班主任就找来学校的电工修理。坏掉的灯棍就在我的课桌上面，电工就踩在了我的桌子上。不过搭在电工脖子上的工具包很碍事，电工就顺手把工具包交给了我。当时我并没有在意，还是同桌提醒了我：“程，你手中拿的电工包，不就是上次学校组织捐款捐物时你捐的书包啊!”现在说起来我还晕!

　　这次地震，看到了很多捐款的场景：学校外面有，学校里面有;有企业组织的，也有个人组织的。更让人惊讶的是，上个星期去新世界的时候，济南的一个培训班也在大街上搞募捐活动，当时我就问组织募捐的人员：“你们有什么资格让我捐款?”当时他哑口无言。

　　中国移动也有发短信捐款的方式，我也发了几次。有一个疑问：我通过手机短信捐的款，算到中国移动的捐款数额里面了吗?

　　……

　　总之，从学会捐款以来，我捐的不爽!甚至有些窝囊。虽然在捐款数额上我总是很小气，但是即使一分钱，我也希望花的是地方，否则，我不会再乐施好善!

　　而赖金土则不同，他采取了最土的办法，也是最直接有效的方式，让自己的钱财直接递到了灾区人民手中：既能充分有效的表达自己的奉献精神，又能够得到受助群众的感赞!他的28万元，值了!

　　我相信，赖的做法首先是站在了负责的态度上。对自己负责，对灾区人民负责，对自己的劳动果实负责。那么，慈善组织在募捐时，就更应该做到这些。

　　新浪的相关评论是：赖金土亲自发放善款与慈善机构并行不悖，一个是民间自发的，一个是慈善组织的;前者要遵循公民善意与公民责任的规则，后者要遵循相关法规制度;前者要接受社会伦理道德的评判，后者要接受有组织的监督审计，二者各承其责各受规范，不必强牵在一起揣度。相反，民间慈善的爱无定势善无定法，一定程度上补充着“体制内”的慈善机构的组织行动，共同丰富着社会慈善体系，推动社会慈善的进步，给我们以战胜灾难的更大信心和动力。

　　笔者认为赖金土的做法既是奉献者也是收益者，他在奉献自己的爱心同时，收获的是大家对他的道德评判;而通过慈善组织捐款的个人，更多是一个奉献者，自己在捐献者的行列中是模糊的，受灾群众在收到慈善组织的善款时，也是模糊的，或者已经转化成为了个人对集体的认同。也就是说，更多的捐款者，是在增进民族的认同感。

　　由此我们得出赖金土现象的原因是：相信自己还是相信他人或者是以政府为代表的慈善机构的问题。希望赖金土的做法只是给众多的慈善机构提了一个醒，如果打着慈善的幌子做机构，必定会引起民众的信任危机，最后我们只剩下相信自己了。

　　有一个疑问，我们要不要成为千千万万个赖金土呢?