这是对“说真话”的误读。提倡“说真话”是说话做事的起码诚意,这是一个低阶要求,远非终极要求。不管为虎作伥者说不说真话,问责重点都是他们的行为。“真小人”与“伪君子”一样,都无法撑起一个清正廉明的执政蓝天。如果真君子不成为官场主流,那就要反思宏观层面的官僚制度和微观层面的官员考核评估体系。
资溪问责的关键在于“执行与决策”的关系问题。如果最终的强拆是由资溪副县长吴辉文主导的,其领导责任不能豁免。此外,那封被证明存在签名造假的信访件,为何得到了副县长的高度重视,同样值得深挖。
目前,这些疑问尚未得到答案,吴辉文副县长也并未出现在当地的调查名单中。那么,强拆事件中,谁该承担领导责任?希望更高层级的适格问责主体介入,将“权大于法”问责到底,将“执政为民”进行到底。
您需要登录后才可以评论, 登录| 注册
罕见出土五件古代“蒸锅”,其中一件大有玄2025-02-05
闽南网推出专题报道,以图、文、视频等形式,展现篮球比分直播:在补齐养老事业短板,提升养老服