消委回应

金玉其表 正被调查

　　“哪里是在卖榨菜，他们卖的是银子嘛!买的都是房地产公司什么的大老板儿，银做的碗和筷子是拿来送礼的，那榨菜只是由头，听起来好听一些罢了!”一位水果摊主说。

　　对于这种做法，重庆市消委会投诉部主任喻军表示，该款榨菜有误导消费者及过度包装的嫌疑。目前，重庆市消委会已责成涪陵区消委会对此进行深入调查。涪陵区消委会有关工作人员在接受羊城晚报记者采访时表示，目前调查正在进一步进行当中。

　　7月12日，涪陵区委书记张鸣对此事表示：“认为涪陵的礼品榨菜存在过度包装的问题，我也比较赞成。我还真没有吃过那个菜，也没有翻开那个盒子看一看，好像说里面有一个小银碗，有一对小银筷子。一个产品还是要靠产品本身的竞争力才行，企业应该认真考虑。”涪陵区外宣办主任孙廷娟在接受羊城晚报记者采访时表示，涪陵区已将此事责成涪陵区榨菜办进行跟进，目前工作正在进行中。

　　处于风口浪尖的涪陵榨菜集团目前对此事有何说法?羊城晚报记者随即来到涪陵集团总部。该公司一位工作人员告诉记者，此事应该找市场部，而市场部又称需要找总经办，总经办则称要找董事会秘书处。最后，董事会秘书处的一位工作人员告诉记者，此前涪陵榨菜集团针对“天价榨菜”事件曾有回应，该回应代表涪陵榨菜的官方态度。

　　记者随后找到该份回应，回应称：高端产品沉香榨菜系公司2007年初推出的一款礼品榨菜，该产品推出后一直按照正常程序生产和销售，此后公司没有对该产品进行任何宣传。目前公司礼品榨菜有近20个品种，销售价格从几十元到两千多元不等，所有的礼品榨菜主要在涪陵地区和重庆市区销售，没有全国推广。

　　“沉香榨菜自2007年推出至今，该产品正常销售，对公司的业绩影响甚小。”

　　引起这场风暴的中信证券分析师黄巍，此前在接受某媒体采访时承认，沉香榨菜只是个“噱头”。

法律看法

卖榨菜还是卖筷子?

　　“天价榨菜”是否有欺诈之嫌?记者就此采访了众多法学专家、学者、律师等。不少学者都认为“天价榨菜”具有欺骗性，违背诚实信用的原则，应该改正。

　　“他们到底是卖榨菜还是卖筷子啊?”中山大学法学院教授、博士生导师程信和对此表示：“他们在产品的外面说是卖榨菜，宣传的也是榨菜，可里面的主要东西却不是榨菜，而是银制的碗筷，这种做法是有欺骗性的，会诱导顾客发生误解。”“根据《广告法》等相关法律规定，包装上的标识和里面的产品必须一致，这是最基本的商业准则。”

　　程信和表示：“在买卖双方中，买方是弱者，卖方是强者，是专家。卖家有必要把自己所卖的东西在包装上清楚地告诉买家，从而保障消费者的知情权。这一点‘天价榨菜’没有做到，从这个角度，说‘天价榨菜’有欺诈性质也是可以的。包装盒里摆着不一样的东西，其整体价格超过核心产品的价格很多，这是不合适的。他们改正的方法有两种，要么就在盒子上写明卖的是银制的碗筷搭配榨菜，要么就只卖榨菜把银制的碗筷拿出去，两者只能选其一。”

　　广东海际明律师事务所律师何富杰对此表示：“本来在市场上交易，买卖双方之间的行为应该由市场来调节，只要你情我愿就无可厚非。但是如果所卖的商品与包装上的标识差距过大，那就确有欺诈的嫌疑了。毕竟这种做法是会引起误解的，从而违背了诚实信用的基本原则。”