14岁“大佬”获刑的双重拷问

来源:东方网 2011-09-13 09:24 /

　一名年仅14岁的男孩，因为一桩命案，被警方认定为是非法组织“森高社”的大哥，并被法院判处有期徒刑3年半。此前，韶关市中级人民法院判决的一桩故意伤害案引发了坊间热议。（9月12日《新快报》）

　　一个花季少年，却被认定为非法组织“森高社”的“大佬”，并指挥实施了一场旨在“报复”的群殴行动。这顶与其年龄和能力极不相称的“帽子”，不仅被其家人指为是“大摆乌龙”，舆论对此也颇有微词。人们不禁要问：无违法犯罪记录的“森高社”QQ群算不算“非法组织”？既非创建者又非群成员的林小森缘何竟成了“森高社”的少年“大佬”？

　　从媒体披露的情况看，警方之所以把林小森认定为“11·6”命案的指挥者和“森高社”的大哥，主要依据有二：一是“森高社”中的“森”与林小森名字的“森”相同，且当地人平时都叫林小森为“森哥”；二是命案当日“森高社”组织在林家开会，商议报复事宜。事实上，这些认定理由多为牵强附会的“推理”，并无事实依据。警方仅凭一次群殴事件就把虚拟的“森高社”QQ群定性为实体的非法组织似有不妥；而在没有弄清林家“聚会”具体内容的情况下，仅凭“时间点”的巧合就给予“预谋”报复的判断也有失草率；更荒唐可笑的是，身为所谓的“森高社”“大佬”，林小森竟既非其创建者又非群成员。而1997年出生的周星星的挺身而出，更让警方张冠李戴的认定不攻自破：“‘森高社’是我建起来的QQ群，我是群主！”。

　　笔者以为，透过“11·6”命案，尽管人们可以对警方的定性充满质疑，但事件本身引发的双重拷问却值得关注。

　　首先，青少年“结伙”犯罪现象蔓延值得警惕。时下，许多家庭都是独生子女，他们在缺乏兄弟姐妹手足之情的背景下，渴望通过结交“伙伴”寻求情感释放和安全保护，而好奇、冲动和“仗义”的心理特性，又极易让友谊的“伙伴”演变成寻衅滋事的“团伙”，尤其是厌学贪玩的孩子，更容易沾染不良习气而误入歧途。李双江在谈到儿子寻衅滋事时就曾表示，“儿子现在处于青春期，有逆反心理，太冲动，平时在外面也交了一些不好的朋友”。可见，孩子结交什么样的朋友对于孩子的健康成长和人格形成至关重要。对此，社会和家庭要予以充分关注和科学引导。

　　其次，如何防止虚拟的QQ群异化为实体的非法组织。在信息交流手段日益发达和便捷的今天，人们往往通过创建各种名号的QQ群以聚集人气、交流情感，这已成为网络时代的重要特征。让虚拟世界成为社会沟通的桥梁和纽带，让网络成为化解矛盾的沾合剂、救赎道德的传播器，才是社会的需要和人们的初衷。但在现实生活中，人们的这种善良愿望却往往被扭曲和异化。尤其是好奇贪玩、性格可塑的青少年，如果引导不当，“QQ群”很容易成为寻衅滋事的“团伙”而不是“学雷锋小组”或“志愿者队伍”。就本案而言，周星星心血来潮创建、众多青少年好奇参与的“森高社”，最终成为聚集滋事的平台，背离了“可以和同学好友在里边聊天，大家有什么心烦的事，有什么好的游戏，都可以在群里交流”的本意。因此，通过引导让“QQ群”发挥积极正面的作用，成为公平正义的推动力量，应是“11·6”命案带给社会的重要警示。

责任编辑：hdwmn_cjf