“除了做好本职，‘智识分子’对其他问题也要有自己的看法。看到问题，就要说出来。如果不敢说，那还怎么做？只做不说可以是好事。但是如果视而不见，或者不敢推动文化的改变，也许是坏事。” ——饶毅

　　海都网—海峡都市报讯 17日，2011年中科院院士增选初步候选人名单公布，享有国际盛誉的神经学科学家、北京大学生命科学院院长饶毅落选。饶毅称早已预计到结果并表示不再参选院士。网友称饶毅落选是中国院士的悲哀。据悉，饶毅曾撰文质疑中国中长期科技规划，也曾批评科学界浮躁、教授搞关系奔经费不搞学术等问题。

　　中科院新闻发言人李婷表示，“具体原因并不是很清楚。”同时，李婷称，院士群体中的绝大多数都是优秀的。

特立独行、敢言的
科学家落选了

　　2011年中国科学院院士增选初步候选人名单17日对外公布。在中科院院士增选有效候选人名单中出现过的北大生命科学院院长饶毅落选。

　　饶毅回国前曾任美国西北大学讲席教授、神经科学研究所副所长，担任多个国际学术杂志编委。1996年起，兼中国科学院研究员，1999年协助推动建立中国科学院神经科学研究所，2002年协助建立中国科学院上海交叉学科研究中心。2004年起兼北京生命科学研究所学术副所长。2007年9月全职回国。

　　舆论将他的回国与上世纪50年代钱学森回国相提并论，因为他们都是在海外成名后，壮年归国效力的科学家。然而，对于这位科学家，公众更熟悉的不是他研究的领域，而是他大胆、犀利的言论。在饶毅回国之前，他就在英国《自然》杂志上撰文，对中国政府的中长期科技规划表示关心，并直言不讳地提出了自己的批评和建议。回国后，他也不时批评科学界浮躁、热衷搞关系拉经费而不是搞学术。

5个月前
就预计到结果

　　17日，饶毅在科学网发布了《从今以后不候选中国科学院院士》的博文，博文中写道：“鉴于推崇中国科学院前身中央研究院生命科学方面代表性科学家林可胜等，敬佩中国科学院第一批学部委员如神经生理学家冯德培等，尊重50年代以来在国内艰苦环境中坚持做好科学研究的院士，感谢其学部委员（特别是冯德培、邹岗等）在80年代对我的支持和现有院士近年在我回国工作后多方面的支持，我于2011年初接受推荐候选中国科学院院士。”
“在表达了尊重和感谢后，从2011年8月17日后将不再成为候选人。”在落款时间上，饶毅写的是，“2011年3月5日写，2011年8月17日添加日期”。

　　饶毅接受记者采访时说，这个博客是3月写的，预计到自己不会当选，在结果出来后第一时间张贴出来。饶毅说，当初接受推荐参选，一是尊重前辈，二是想参与进去或能从内部改善制度。饶毅说，自己不做院士而继续科研，可以激励青年专心学术不要过多看院士脸色。

反应

方舟子：体制顽疾非饶毅一人能撼动

　　中国“科技打假第一人”方舟子认为，饶毅这次落选与其什么都敢说的行事方式有很大关系。方舟子指出，根深蒂固的体制顽疾，并非饶毅一人就能够撼动并有所改变。中国学者越来越像商人，商人越来越像官员，官员越来越像学者。

清华生命科学院院长施一公：“饶毅学术水准高，他怎会落选”

　　同样是海归派的清华大学生命科学院院长施一公感到非常意外。施一公进入了此次增选的初选名单。“我个人认为饶毅的学术水平非常高，全职归国前已是美国西北大学的终身讲席教授。”施一公称，十多年来，尽管饶毅对整个中国科技界现状敢于直言，提了很多建设性的意见和建议，但他的学术并没有因此耽误。施一公认为，院士的评选尽管因素比较复杂，但学术水平应该是主要因素。他对饶毅非常钦佩，对他的落选“不理解”。

院士何祚庥：评选不像考试那样简单

　　中国科学院院士何祚庥表示，谁该当选院士，谁不该当选院士，大家见仁见智，虽然评选院士有一定标准，是基本公道的，但大家会有不同看法，并不像考试高低分数那样简单。具体看谁对科学贡献大，这个评判的标准本身就很复杂，每个人的尺度不一样。