8位影评人谈《大鱼海棠》模仿宫崎骏？

来源:搜狐娱乐 2016-07-13 09:31 /

玛丽苏、三角恋、绿茶婊？

（女主椿爱上人类男孩鲲，和椿同族喜欢她的湫成了甘愿牺牲的备胎）

　　落山风：只是觉得，这么宏大的主题，什么《山海经》啊古典神话都混进来，却是一个让人笑场的《我那苦苦暗恋的女人椿啊，让我眼睁睁看着你和爱人鲲上路》的知音体故事，不觉得是如此地浪费么！那还不如，大家就永远怀念12年前，石破天惊的那个小短片就好了。

　　徐元：用当下网络流行语是可以这么总结的。当然这个也是经典的一个爱情模式，你要放在远的文艺里面也有，琼瑶故事里也是。只是椿喜欢鲲，这个是无法理解的，没有做铺垫。还有椿和湫的感情，也没有真正写好。

　　奇爱博士：大家看到椿与湫关系的时候，男男女女笑作一团，都是有点不怀好意那种，在那儿搞笑。电影当中有其他的点，不光去注意这些。不过感情的主线确实就是如此的。

　　风间隼：看得出主创想把椿塑造成有勇气肯牺牲的女孩，可惜角色欠琢磨，不够丰富，也没有真正能打动人的地方。故事也因此失去了悬念。

　　赛人：椿起码是有牺牲精神的，现实生活中知恩图报的人不多的，这个人物本质上绝对不会让人讨厌的，用“绿茶婊”来形容不准确，有点不尊重生命。这电影里不停讲到了以命换命，这个东西可以做的比爱情更高级的，但它止步于爱情了，而且把爱情明确下来了，就弄小了，爱情变得不够伟大了。如果模糊的话可以让这个电影变得更空灵一些。

　　逆规则：故事不够流畅自然。不认同绿茶婊说法。

三观不正？

　（有人觉得椿为救鲲让整个家族陷入灾难的行为太自私）

　　桃桃林林：三观正不正不重要，什么绿茶婊、三角恋都不重要，重要的是本身的剧情没有支撑住设定。无论三观是什么，一定要通过情节让观众接受，才是合理、成功的。比如《新白娘子传奇》，也有水漫金山，但观众反而会认同女主角，因为前面铺垫的感情是扎实的。这个片子完全没有铺垫，没感觉到它跟人类有任何身后的感情。另外就是做了这么大一个设定，最终却归在这么无聊、无趣的剧情上，也是挺可怕的，有点让人失望。

　　徐元：为了爱豁出一切，背叛这个那个的倒也无可厚非，《罗密欧与朱丽叶》、《梁山伯与祝英台》不就是这样的吗，不用在乎礼教、世俗、家庭的牵绊，只要这个爱情是忠贞的、坚毅的、值得赞美的，但是这个东西得铺垫好。

　　梅雪风：主要是人物不成立，如果剧本够扎实，一个十恶不赦的坏蛋也会让人潸然泪下。

　　赛人：不让族类养鱼，为什么？应该给一个答案出来，安排一个缝隙，但是它没有讲。小我和大我之间没有交代好。电影没有道德评判的，只是没有说清楚。这不是小椿的自私，而是创作者考虑不全面，漏了一个重要的叙事。

　　逆规则：三观有待完善，没不正。

　　奇爱博士：我不是这么看的。尤其在情感这个问题当中，很多事情我们不要用既往的思路去看待，即便类似《小时代》这样的电影，你很难用你单方面的粗暴的家长制的思路去看，价值观是很容易随着时代的变化扭转的。小津安二郎的电影当年也曾经被认为价值观有问题，封建、保守，后来一代代被电影观众喜爱，这个说明高的电影技巧在的话，是可以打通时空的。三观的问题见仁见智，不要强加到别人身上，这个是不好的。

　　落山风：只是觉得看得瘆得慌，又要想表现人“赤条条来去”的裸体，又碍于尺度扭捏地遮遮掩掩敏感部位，何苦呢？