任何教育方式都应遵循两大原则：一是不能超过孩子的身体极限，应在吃得消的前提下进行；二是不能对孩子的幼小心灵造成负面影响。

　　深圳8岁女童徒步700多公里引起一些网友的非议，但家长对此却持支持态度；与此相反，有广州家长反映，自己的孩子参加的夏令营，实行的是“严苛的教育方式”，“让孩子的身心健康都受到了伤害”。由此引出一个话题——是磨练意志，还是在折腾孩子？

　　本想让儿子去夏令营吃吃苦，受下教育，不料竟然得知儿子受到“体罚”。“孩子在大雨中被罚站半小时，还被教练用水管冲头，每天只能吃白饭；更令人难以相信的是，教练居然教唆孩子互扇耳光！”日前，市民王小姐向记者反映了她儿子在广州某夏令营中的遭遇。她指责道，“夏令营的这种教育方式根本不对，这样会对小孩的心灵产生不好的影响。”但夏令营方则称，他们对孩子进行的是一种军事化教育，有助于培养和提高孩子的吃苦能力。这种“严苛”教育，究竟是在磨练他们的意志还是折腾孩子？对此，有专家认为，“吃苦”教育是必须的，但也要联系孩子的实际情况，训练要适度。

质疑

家长怀疑孩子遭到体罚

　　7月24日，王小姐为儿子小陈报名参加了广州一个为期14天的“军事夏令营”。由于是封闭式管理，夏令营每天都会往一个QQ空间上传营员训练的照片，以方便家长们了解自己孩子的近况。牵挂儿子的王小姐每晚都要去翻阅一番。7月31日晚，王小姐翻看当天更新的照片时，惊讶地看到小陈和别的几位营员一起站在大雨中，“连续七八张照片都是几个孩子站在雨中的，雨越下越大，孩子们表情看起来很难受”，王小姐说。出于担心，王小姐当即留言，之后又发短信向一位生活老师询问此事，但当晚都没有收到回复。

　　次日一早，王小姐电话联系了夏令营的生活老师。“生活老师说这是体验式淋雨”，但王小姐不信，要求生活老师让小陈接电话。“可哪知小陈在电话中说，他们几个一共在雨中站了半个小时，还被教官用水管冲，平时吃的都是白饭”。王小姐说，更让她愤怒的是，儿子对她说，教官居然让孩子们互扇耳光。随后，王小姐在丈夫陈先生的陪同下来到了夏令营训练基地，要求解除合同并带走儿子。在与夏令营交涉的过程中，王小姐一直都有录音。“他们承认对小孩有体罚行为，而且态度很强硬，”王小姐说。之后她报警叫来了新塘派出所的一位民警，合同才最终得以解除。但合同解除后，夏令营的负责人还粗暴地将小孩的行李从大楼拖拽到门口，要她删掉录音。王小姐认为，夏令营的这些行为都会对小孩的身心产生不好的影响，夏令营的“体罚行为”是违法行为。

　　谢小姐则反映，为了让7岁的儿子早日培养吃苦能力，她让孩子参加了广州的另一个夏令营。期间，谢小姐看望小孩时，发现孩子身上晒得褪了皮。几天后，出于担心孩子的人身安全，便将小孩接回了家中。回家爬楼梯时，孩子面带痛苦地说，实在走不动了，腿很软。谢小姐询问得知，原来夏令营的老师罚他双手抱后脑勺做下蹲和站直连续动作各150次，此外，还要他绕操场跑5圈。谢小姐认为，这哪里是在培养孩子的吃苦能力，简直就是在折磨孩子。

　　记者登录广州的一些夏令营网站发现，一些家长在咨询时，除了关心小孩能否得到有效的锻炼外，还担忧小孩的人身安全问题，其中一条便是担心自己的小孩因调皮受到体罚；而夏令营则往往作出“绝不会体罚”的承诺。但从许多家长反馈的实际情况来看，一些夏令营的训练方式疑似超出了部分孩子的承受能力。

回应

只是常规的军事训练

　　针对王小姐反映的情况，该夏令营负责人吕先生在接受记者采访时表示，夏令营绝不会对小孩进行体罚，平时让小孩做的只是常规的“军事化训练”。对于王小姐反映的小孩在雨中罚站和互扇耳光的情况，吕先生解释说：“所谓的‘雨中罚站’是教官让小孩在雨中训练站军姿，而‘互扇耳光’是不可能的，只是教官在让孩子进行互搏练习，并没有刻意侮辱他们的意思，这些都是夏令营军事训练的一种方式”。吕先生说，夏令营所有的内容包括教学目的、培养方式以及照片都是公开的，不会对家长隐瞒任何事实。

　　吕先生称，夏令营的军事化训练比较严格，在军事训练中根本没有“体罚”一说。他认为，王小姐可能是对军事训练与教育机构的认知有偏差，造成了“体罚”与“训练”的混淆，对夏令营的训练方式产生了一些误会。吕先生表示，事后，在辖区派出所一位警官的协调下，由王小姐的老公陈先生签字，夏令营与王小姐已经当场解除了此前签订的协议，并让其领走了孩子；而且协议解除过程中，也并不存在像王小姐所说的粗鲁行为。“协议解除当天，是我亲自将王小姐一家三口从办公大楼送到训练营门口，并向他们道了歉”，吕先生说，他不明白既然已经解除了合同，为什么王小姐还要向媒体投诉。

　　接到王小姐反映的当天，记者进入到那家夏令营的QQ空间。在该空间7月31日更新的相册中，记者看到，有4个小孩站在大雨中练习“站军姿”。次日，记者再次登录该空间，却发现已经设置了访问权限。而吕先生答应把协议的电子版发给记者，直到发稿时为止，记者也没有收到。打手机给吕先生，接电话的是一位女士，女士说“打错了”，便挂掉了电话。而此前吕先生声称，记者打这个电话可以联系到他。

　　而谢小姐投诉的那家夏令营则解释说，夏令营没必要对孩子采取这么严厉的措施。只是在对孩子进行“吃苦训练”时，在诸多选项中，孩子自己选择了“下蹲”。之所以增加了下蹲的次数，只是希望他能体会到刻苦训练的好处，怎么可能是体罚？

■专家说法

“吃苦训练”

必须考虑孩子实际

　　那么，一些较为严格的训练方式究竟适合孩子吗？严苛的训练方式固然换来了孩子的成长，但有些方法是否过于严酷？

　　暨南大学教育心理学教授张金桥：教育成功与否在于其有效性，只有达到了应有的效果才是成功的教育方式；而效果如何应该由孩子说了算，如果孩子身心没问题，又锻炼了吃苦能力，则证明这种锻炼方式是有效的。任何教育方式都应遵循两大原则：一是不能超过孩子的身体极限，应在吃得消的前提下进行；二是不能对孩子的幼小心灵造成负面影响。军事夏令营是教育方式的一种，通过它能让孩子体味到生活的艰辛，能锻炼孩子自理能力和吃苦精神；而让小孩徒步700公里的锻炼方式，则更直接地让孩子体验了社会，只要他们身体扛得住，生命安全没有威胁也是可行的。但他不鼓励家长模仿这种锻炼孩子的方式，认为虽具有可行性，但如果没把握好尺度，则会对孩子的身心健康造成一定程度的伤害，家长在执行该计划的过程中，其实也承担着相当大的风险。张教授说，在对孩子实施相关军事训练前，应该对孩子进行一些体能测试，开设的一些课程也应是对症下药；家长在选择军事夏令营时，应始终将孩子的身心安全放在第一位。

　　广州市社会科学院研究员彭澎：夏令营是提高未成年人思想道德教育和综合素质的重要渠道，同时也是学校和家庭教育的良好补充。军事、军旅、野外生存方面的“吃苦”夏令营，看重的是当前学校教育和家庭教育中所缺失的内容，能锻炼小孩自理能力和吃苦精神。同时他强调，夏令营必须重视学生安全。

　　集美大学政法学院副教授冯庆福：夏令营对孩子是很有必要的，现在的小孩都是独生子女，夏令营不但能锻炼他们独立生活的能力，还能让他们懂得组织性和纪律性，使他们更顺利地适应现代生活。但是，这种“吃苦教育”也应有个度，应在孩子力所能及的范围内进行。