其次,经常训练,习惯成自然。写作是放在语言教学课程里的,英文作文也是如此。不同的是国学强调基础教育,师生注意力主要集中在对“字词”的认知和书写上,多忙于抄字写词,听写默写,基础打得牢得不能再牢了,一个“百词”测验,全班几乎全是优,相形之下,每周留给孩子习作的时间就比较少了,是在指定时间任务明确地写作。而英文写作是充斥在每天的学习中的,阅读一篇文章,就会有一个小paper(也就是小作文),要求孩子们在讨论前写出自己读出的文章主题,然后分组讨论,讨论后再写一个。前后写出的东西都要求有立论、有依据;然后两者比较,既锻炼了阅读能力,又练习了写作。有时是就文章中的某个人物或观点写出一个小东西,也要求有观点、有根据。这样,每天都在写,可能连老师都未必清楚到底哪次才是真正意义上的“写作”。我和这里一位家长聊天,她说她那现已读大学的孩子经常要做很长的“作文”,但是没看他皱眉头,很快就完成了,可能就是平时练习的机会太多了,“习惯成自然”,难也不难了。
再次,善于引导,“由易到难”。仔细观察孩子在课堂上写的那些东西,还真是有联系的,是由易到难的。有一篇题目是“Why should we have pets?”(为什么我们要养宠物?),还请来了专家,带着可爱的狗进了教室,让大家用手触摸。(当然免不了事先知会家长并让家长签字――美国人的谨慎呗,人比什么都重要——有点跑题了。)看了孩子的“作品”,开头仍然是那句“I strongly believe that we should have pets!”虽然“眼熟”,但也不能说这话放在这里有什么毛病,忍了!后面的理由就都是新的了(当然不能雷同上篇PIZZA饼的),内容还算好,篇幅也还可以。据说照例是分组讨论过的,可能一些词就是在讨论时听来的。接下来的第二篇,题目是“Why should we have a zoo?”由家庭养宠物自然地扩展、延伸至社会建动物园,开头还是那句“I strongly believe that……”,真受不了!看在后面写得还算好的份上,我没有发作,再说老师都没说“不好”、“不能写”,而在批示中充满了“溢美之词”,家长还能说什么?也好,至少她觉得这样的文章“好写”,“没啥难的”,就让我放心了。第三篇就厉害了,居然让孩子们给动物园园长写封信,将自己想像中的动物(天底下根本就不存在的东西)推荐给动物园,要求附上简图。孩子推荐的是一个“rabbitcat”,既像兔子,又像猫,还长了翅膀,有很多奇特的本领,信写得言辞恳切,任何人当那个园长,都不忍心拒绝这样的奇怪动物,因为那“至少会引来更多的参观者,为动物园添点财”。那图画得,看了就想乐!
您需要登录后才可以评论, 登录| 注册
于诗词盛宴中看见书香霞浦2024-05-28
闽南网推出专题报道,以图、文、视频等形式,展现篮球比分直播:在补齐养老事业短板,提升养老服