B

担忧之声

特殊招生通道，是否会带来新的不公？

　　70万美元进哈佛？即使你有够本的成绩，但别人走“特殊通道”，这样的现象，对上万留学申请者来说是否意味着新的不公？如果你在学校录取当年进行捐赠，是不是会影响到招生录取？这是不是一种“变相行贿”？

　　对此，有欲将孩子送到国外留学的家长表示十分担忧。“且不说是否有这种通道，如果是这样，一直号称公平透明的美国大学录取制度，是否对家庭经济条件一般的优秀学生而言，就更加可望不可即了呢？”

　　另有网友更是怀疑：70万美金真能进超级名校？所谓的捐赠是不是真的被学校接受，第三方代理是不是真的有所谓学校授权的名额？能不能提供授权书？

　　更有人担忧，如果校董真的有这个权限，同时授权第三方物色合适学生，那么这个学生如果被录取后出现问题，校董会不会承担道德风险？如何对录取失败的风险进行管控、追责？

C

机构操纵

削尖脑袋找门路，爸妈竟先进名校当校友

　　美国有4000多所大学和学院，每所都是独立招生。在普通人眼里，美国名校录取规则似乎各有章法、又似乎无规律可循。当然，标准化成绩是第一参考要素，但是在成绩差不多的几十上百申请者中，为什么录A同学不录B同学，校方不会有任何解释。而在成绩参考之外，美国大学还要看学生的综合素质，课外活动等等，这些主观因素又无法量化，因此，让整个录取变得有些神秘。

　　而对顶尖大学或者排名前三十的名校来说，完全不缺生源。每年几万申请者，每个都非常优秀，到底录取谁？家长、学生不得而知。于是削尖脑袋找门路的家长、挖空心思迎合家长的机构也应运而生。

　　“五六年前，有人参加模联被录取了，于是人人效法，个个参加模联；近两年辩论赛又火了，于是申请学生又一窝蜂去搞辩论……”一位中介机构从业者告诉华西都市报记者，家长和学生不断攀升的利益诉求不断刷新留学中介的留学“创造能力”：帮助学生策划参加各种比赛、活动是低端；找名校教授“套瓷”写推荐信渐入“佳境”，到最后规划学生父母成名校校友则成为包装极致。

　　想进顶尖，竞争尤其激烈，如何脱颖而出？一位做高端留学的业内人士告诉记者他的包装套路，每年中国几个录取名额，初一就得开始规划，然后最好能安排其父母申请顶尖名校商学院参加一个月的EMBA进修，成为该校校友。孩子高一考托福，最好能达到校董推荐的最低标准，“然后还得参加一两个名校的夏校，还得参加点国际赛事，规划点活动……”

D

　　业内声音

留学行业的规范需打破壁垒，进行标准化生产

　　连续七年，中国成为向美国输出留学生人数最多的国家，《2016美国门户开放报告》显示，2015-2016年度中国在美留学生人数达到328547人，同比增长8.1%，占在美国留学生总数的31.5%。

　　在2015-2016学年，中国本科留学生数量是135629人，比上一年度增长8.9%；研究生数量达到123250人，比上一年度增长2.4%。连续两年本科留学生数量超过研究生数量，按照一名本科生在美就读四年平均每年消费25万为例，13万中国本科学生4年为美国贡献的财富，高达1300亿人民币。

　　而在国内，一名留美准留学生在出国前花费的各种费用也是一个巨额数字。一位留学顾问给华西都市报记者算了一笔账，“托福、SAT考试费用3万，补课费用三年3万，中介申请费4万，如果要参加美国夏令营或者夏校又得3万-5万不等，这还是不参加国际班的费用，如果三年读国际班，那么出国前的费用至少得花50万人民币。”

　　这么大一块蛋糕是美国大学、留学机构都是难以割舍的。“狄邦和新东方事件出来后，美国大学受到牵连的招生官可能会被解职，美国大学可能会补上这块招生漏洞。我担心的是事件对录取的影响，招生官为避嫌对中国学生的审核可能会更严格”。“但是美国大学是否会缩减录取的中国学生人数比例，这要看2017年的数据了。”一位从事留学行业多年的资深人士发表看法。

　　不过，中国留学中介机构涉嫌造假事件的引爆，对行业来说是一件好事。这些事件迫使招生制度背后的灰色地带暴露出来，让美国大学和中国留学机构都有所警惕，促使行业的规范：“短期来看，通过中介机构到中国的美国招生官将会减少。”

　　20年来，中国自费留学人口的飞速增长促使了留学行业的飞速发展。然而发展过程中出现了不同程度的行业灰色地带。“什么是行业标准，有没有行业道德？中国的道德规范是否适用于美国？”一位资深业内人士反问。

　　“请招生官到中国付差旅费在中国机构看来似乎合情合理，在美国却有道德风险，但是这个被中国行业默认的规则又如何能够被改变？”另外一名业内人士表达了自己的疑虑。

　　“留学行业的规范需要打破行业壁垒，进行标准化生产，同时中国中介机构应该认真从这次事件中反思，美国法律、道德禁区在哪里，从而制定真正的行业标准，安全生产，促使行业良性发展。”行业人士呼唤。