海都闽南网12月14日讯 两位老人原本是和睦的邻居，却因一次义务帮工反目成仇，闹上法庭。如今，一位老人因此摔成残疾，另一位则面临十多万元的索赔。

　　受伤的老陈说，他是在帮王老汉修水管时，因王老汉家的梯子突然弯曲，摔成骨折，致九级伤残。

　　近日，这两位曾经的老朋友在法庭上针锋相对。“义务帮工摔残，被帮对象该不该赔？”这一问题，成为双方辩论焦点。

帮工出意外 好邻居反目成仇

　　老陈今年54岁，王老汉今年71岁。老陈是某事业单位在职员工，而王老汉是退休工人。他们住在湖滨南路同一个小区里，原本是投缘的邻居。2011年2月23日下午，王老汉向老陈求助，他家的排水管道坏了。王老汉年纪大，也不会修理，只好请老陈帮忙。

　　于是，老陈应请到王老汉家中帮忙修理排水管道。老陈爬上王老汉提供的人字梯修理水管，在操作过程中，梯子突然弯曲，致使老陈从梯子上跌下，造成严重骨折。

　　老陈受伤后，被送到医院，医院诊断为“腰椎体爆裂性骨折并不全瘫”。他住院治疗了17天，出院时，医生还嘱咐他：两个月内必须卧床休息。

　　事后，老陈的伤情经过司法鉴定，确定伤残等级为九级。刚开始，两位老朋友还能互相体谅。王老汉说，老陈住院期间，他每天都带营养品去医院看望。老陈出院后，王老汉也每天都到老陈家中帮忙看护。但是，后来两人反目成仇，老陈声明：不需要王老汉的帮忙。

　　据老陈说，事故发生后，王老汉仅向他支付7500元医疗费，根本未尽到相应的赔偿责任。而且，老陈多次找王老汉协商赔偿事宜，都无法达成一致意见。

　　无奈之下，近日老陈一纸诉状，将老邻居告上法庭。

焦点：帮忙受伤，责任谁担？

　　老陈认为，自己是义务为王老汉帮工，在帮工过程中，因王老汉提供不合格的工具，致使身体受到伤害。因此，王老汉理应赔偿老陈所受的损失18万多元，其中，包括医疗费、误工费、住院护工费和伤残赔偿金等各项损失。

　　面对老陈的索赔，王老汉在法庭上承认了老陈义务帮工受伤的事实。“但是，事故原因是老陈使用梯子不当造成的，我主观上不存在过错，不应承担责任。”王老汉向法官答辩说，即使要让他承担责任，法官也应考虑他是退休工人，经济能力有限，请求减轻他的责任。

　　针对老陈诉求的各项赔偿费用，王老汉也一一答辩，不是认为“太多”，就是认为“不该赔”。

　　比如医药费方面，其中包括了统筹基金支付的部分，该部分不应计入损失，无需由王老汉赔偿；误工费方面，老陈系事业单位的员工，享有带薪病假的待遇，病假期间照常享有工资收入，因此并未发生误工费用；住院伙食补助费方面，王老汉说对方住院期间，他每天都送营养品去探望，所以对老陈住院伙食补助费的主张不予认可；出院后护理费方面，老陈出院后，王老汉每天都到老陈家中去帮忙看护，后来是老陈自己声明不需要王老汉的帮忙，所以对老陈护理费的主张，也不予认可。

判决：被帮者赔偿18万多元

　　经过审理，法官认为，老陈应王老汉的邀请，到对方家中帮忙修理排水管道，在帮工过程中遭受人身损害，根据最高人民法院 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，王老汉作为“被帮工人”，应对老陈所遭受的损失承担赔偿责任。

　　至于王老汉提出的系因老陈使用梯子不当造成，王老汉没有过错，不应由王老汉承担责任的答辩意见，法官认为，缺乏法律依据，不予采信。

　　因此，近日法官一审判决要求王老汉应一次性支付给老陈人身损害赔偿金及精神损害抚慰金共计181279元。

律师说法

好心帮忙摔残，受帮者应该赔

　　好心帮忙摔残，受帮者应该赔。因为根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”

　　应该说，出现本案中的这种情况，是双方都无法预见的，也是双方都不愿意看到的，双方都应该尊重国家法律的规定来分配赔偿责任，这样都能对对方少些怨气。

　　值得注意的是，本案中，即使被告家的梯子没有问题，被告王老汉也应同样承担赔偿责任，因为，帮工赔偿责任是无过错责任，不需要以被帮工人有过错为前提。

专家说法

应让热心人没有后顾之忧

　　厦门大学法学院黄健雄教授：义务帮工通常是指帮工人为了满足被帮工人生产或生活需要，不以追求报酬为目的，自愿、无偿地为被帮工人提供劳务，并按被帮工人的意思在一定时间内完成某项工作成果的行为。无疑这种出于助人为乐的目的，为他人义务帮工的良好道德风尚应得到全社会的充分肯定和弘扬。

　　帮工人遭受人身损害，责任谁来承担？这样的问题所涉及的不仅仅是法理，更重要的还有原被告多年累积起来的情和义，因此，加强双方当事人的心灵沟通，争取达成一致的赔偿额度是比较重要的。

　　作为受益者的被帮工人，依法理应对帮工人的损害进行赔偿或补偿，它一方面弥补了帮工人在帮工活动中遭受的损失，另一方面也弘扬了助人为乐这一善良风俗。

　　试想，如果今天原告因为助人为乐而受伤，却不能获得相应的赔偿或补偿，那么，明天人们在遇到需要帮助的时候，也许会望而却步。

　　当然，如果社会能建立起相应的社会保险救助机制，则能够减少因当事人无力赔付导致热心人得不到有效救助的情形。（海峡导报记者 陈捷 通讯员 思法/文 陶小莫/图）