“同是风里来雨里去，都是打工的，这个送餐员还这样做，真让人气愤。”本月19日，百世汇通快递员张先生发布微博后向本报反映，他送的包裹收件人还没来得及取，就被美团外卖的送餐员“顺走”了——楼梯口的监控拍下全过程。随后，本报记者介入了解此事。

　　日前，警方传唤该送餐员，对其进行劝诫，并要求其退还包裹。目前，送餐员已将包裹退还，向张先生当面道歉并赔偿200元，而包裹内的鞋子也已还给收件人。

　　监控视频显示，一名身着“美团外卖”上衣的送餐员拿走一件包裹。

　　送餐员拿着包裹离开公寓楼。

　　【回放】

包裹不翼而飞

竟被送餐员“顺走”

　　事发地点在思明区故宫路的一栋公寓内。张先生说，2月15日上午11时39分许，他把包裹放在一楼楼梯口，发短信通知收件人。没想到，第二天早上被收件人告知包裹丢了，张先生被要求赔偿。当天下午，为证“清白”，张先生查看了公寓的监控，发现该包裹被穿着“美团外卖”外套的送餐员拿走。

　　15日的监控视频显示，16时05分许，一名身穿“美团外卖”外套的送餐员，来回走动数次，最终把一个包裹放在身前，从茶叶店侧门走出，据称店内当时没人。

　　收件人胡先生说，包裹内是一双男士帆布鞋，是他花了95元从淘宝买的。

　　【进展】

送餐员被警方传唤 自称不知该还给谁

　　20日，记者联系上美团外卖。相关负责人表示，根据记者提供的送餐时间和地址，他们找到了该名送餐员。经了解，该名送餐员姓吴，受聘于配送业务在厦门的合作服务商，他本人已承认拿走了包裹。美团外卖将协同合作服务商，联系失主赔礼道歉并赔偿损失。21日，鹭江派出所的民警也传唤了该送餐员，对其进行劝诫，并要求归还包裹。

　　在派出所里，吴先生对记者说，他以为包裹是无主的东西，因找不到人询问，就直接拿走了，回家打开后看到里面的新鞋，才知道并非他人遗弃。他说，之所以没归还，主要是因为他不知道该还给谁。

　　吴先生所在送餐队的张姓队长介绍，按照公司规定，他们本该对送餐员吴先生进行劝退。不过考虑到送餐员已认错并获得谅解，经讨论，公司同意暂时给他一个考察期，后续再做处罚。

　　【关注】

包裹存在空档期

　　三大问题存争议

　　记者查询发现，因快递放在某处而丢失的情况不在少数。这些包裹并没有送到收件人手上，只是放在门卫、楼梯口或者保安室等处，就已显示“签收”。直到收件人取走之前，这些包裹都处在无人看管的“空档”期里。

　　那么，在这个“空档”期，包裹是“无主”的吗？若被人“顺走”，责任又该由谁来担？这个相对来说还在模糊地带的问题，也引发了一场讨论。

　　无人看管的包裹“有主”吗？

　　记者在“有问”平台上咨询了多名法学专家，大多数专家都认为包裹是有主物。福建金海湾律师事务所郑志宁律师认为要具体分析——从监控来看，此事中放置包裹的楼梯口是开放性的，且在收纳盒外，所以不好确定是否是业主故意存放的。

　　北京盈科(厦门)律师事务所毛汉青律师则不认可遗弃物的说法。他认为，这是放弃对盗窃人的道德谴责——快递上有着收件人的姓名和联系方式，明显是有主物。没开封的快递件放在楼下，明显是买家还没拿，这跟在大马路上捡到东西可不是一回事。

　　“顺走”属于盗窃吗？

　　毛汉青律师认为，“顺走”包裹属于盗窃行为。在此事中，包裹虽然放在楼梯口，当时无人直接看管，但它明显是属于他人的财物。他认为，明知是他人财物，却在他人未收件的情况下，拿去占为己有的行为，就是典型的盗窃行为。

　　对此，郑志宁律师则有不同观点，他认为“顺走”包裹的行为是否构成盗窃，主要取决于当事人的心理状态——是否认为包裹是遗弃物。如果送餐员明知该包裹是有人故意存放的仍然拿走，那么他的行为就构成盗窃；如果送餐员只是认为包裹是遗弃物，那就是拾得他人遗失物、拒不退还的侵占行为。

　　若包裹遗失，谁来担责？

　　郑志宁律师认为，收件人在没有明确指示（放在哪、交给谁）的情况下，快递员只是发送短信，就将包裹放在楼梯口，并没有尽到送达的义务，快递员应该承担赔偿责任。

　　毛汉青律师则认为，若包裹被人“顺走”，快递员也可以向“顺走”的一方追偿。若收件人有明确指示，快递一方也可以免责。若在有物业的小区丢失，业主也有权要求物业进行赔偿。（文/图 记者 兰京）