­　　“各公寓如发现订餐、送餐的同学，将给予该同学寝室断电3日；如有同学举报订餐、送餐情况，一经查实并对商家进行处罚后，给予该同学500元奖励。”近日，一则落款为大连财经学院后勤集团的通知引发舆论关注。

­　　高校禁止学生叫外卖的做法固然值得商榷，但不可否认的是，近年来，随着互联网经济的发展，以外卖、快递为代表的“懒人经济”、“宅经济”在大学校园日渐流行，更有甚者，连买水果、生活用品都要花钱请人送到寝室……现在的大学生变懒了吗？

­　　2017年4月27日，不少高校学生在跑腿平台上发布跑腿需求和跑腿费，任务内容包含取快递、买外卖、代打卡等。手机截图

­　　高校渐起 “懒人经济”

­　　在“互联网+”时代，年轻人打开手机叫外卖、上门送快递等服务已是常态，他们习惯于用手机社交、支付，通过手机购买所需物品更是常见的生活方式。除了使用外卖软件和购物软件，高校学生中还流行在某些平台上发布有偿“跑腿”任务。

­　　“在一些手机软件上，提供的赏金足够，就能找到人把要买的东西送到寝室。还有一些可以直接购买物品的微信群，‘水果群’、‘面包群’、‘黄焖鸡米饭群’……太多了，简直数不过来，真是懒到家了。”北京某重点高校大二学生刘子钰告诉中新网记者。

­　　记者下载了一款号称专注于高校跑腿服务的手机软件，学生通过该平台可发布跑腿需求和相应的赏金，若有人响应接受任务，完成后即可当面获得赏金。任务内容包含取快递、买外卖、代打卡等，赏金由5元到20元不等。

­　　对于一些时间方便的学生来说，帮忙跑腿成了闲暇时的小兼职。刘子钰偶尔也会接受一些代跑腿的任务，赚点赏金，“算是互惠互利吧，有些人不愿意跑食堂排队，要是有钱我也想下课后在寝室等饭吃，而不是去挤食堂，端着盘子排队打饭。”

­　　2017年4月21日，北京交通大学南门附近，由于快递电动车无法进入校园，一名学生隔着铁门取外卖。中新网 图

­　　宅生活催生跑腿需求

­　　高校“懒人经济”予以学生方便的同时，揭示了如今大学生存在的不少问题。

­　　“越来越多的学生选择宅在宿舍，享受上门服务。” 北京交通大学一位温姓辅导员表示，“有些人长期宅在宿舍，整日与手机、电脑为伴，生活不规律，精神面貌不佳。”

­　　在该辅导员看来，“懒人经济”、“宅经济”在高校日渐流行，背后的原因有二：一方面，大学生对新事物接受度高，新兴的购物方式在大学能很快流行；另一方面，一些大学生没能适应“放养”的生活方式，沉迷于网络，缺乏自律。

­　　同济大学一名张姓学生谈起自己的一位同学，十分惋惜，“大一时成天宅在宿舍打游戏，也不跟人交流，饿了就叫外卖，最后被学校劝退，如今被家里人送去当兵了。”

­　　有专家分析，大学生的许多跑腿需求实际上是“衣来伸手、饭来张口”习惯的延伸，长此以往，容易造成与现实社会脱节，影响精神状态和社交能力，值得警惕。

­　　2017年4月21日，中央财经大学校园内，集中放置的快递柜，扎堆取快递的现象得到有效缓解。中新网 图

­　　管理不该“一刀切”

­　　禁止外卖，并非大连财经学院首创，广州现代信息技术学院、黑龙江中医药大学等高校，也都出台过类似的规定。据媒体报道，鉴于外卖餐盒给学校卫生环境带来的压力，大连财经学院才做出此决定。

­　　有观点认为，出现了问题，学校不是想着如何纾解，而是一禁了之，太过粗暴，这种“一刀切”的方式是包办思维的结果。而一人外卖、全寝受罚，这种“连坐”做法，更是无视学生的尊严和相互间的信任。

­　　北京某理工大学学生董云逸今年大四，已经保研的他无须面对找工作的压力，平时经常忙于打游戏和参加社团活动，叫外卖、让人帮忙取快递对他来说是常事。

­　　董云逸表示，这不能代表大学生变懒了，校园人口密度高，需求更多样，学校提供的服务无法满足所有人的需求，“懒人经济”的存在是对资源的优化配置。“禁止叫外卖”这样的规定，他认为过于夸张，“大学生基本上都成年了，不该被这样管。”

­　　记者走访发现，北京大部分高校尚未有类似“禁止叫外卖”的规定，相反，北京高校普遍允许外卖人员步行入校、设立快递柜集中放置、设置快递包装拆卸投放点……

­　　“学生的的消费习惯一定程度上在倒逼学校管理改革，疏的功效显然大于堵，简单的一禁了之不能解决根本问题。”董云逸说。

­　　（原题为：《高校“懒人经济”日渐凸显 大学生变懒了吗？》）