法官提醒：担保人要理性评估借款人的偿还能力，了解自己所应承担的法律责任为他人担保，就要承担相应的连带责任。

　　东西不能乱吃，话不能乱说，自己的名字更不要随便签，否则会出大事的——帮人家担保借款，老陈和林某都惹上了官司。泉港法院法官提醒，担保借款要三思而行，担保人应当正确对待与借款人的人际关系，理性评估借款人的偿还能力，并了解自己在保证合同上签字所应承担的法律责任。

　　成为被告 担保人自称“无辜”

　　“我愿意马上还2万元！”庭审中，老陈猛地从被告席上站起来，情绪激动地说道。这一幕发生在泉港法院一起金融借款合同纠纷案件的庭审过程中。法官在征询双方当事人的意见后组织调解，当庭达成调解协议。

　　早在2013年4月，小蔡以购买装修材料为由向泉港某银行借款5万元，因小蔡与老陈关系不错，便由老陈提供担保。双方约定借款期限自2013年4月11日起至2016年3月20日止，老陈提供最高额保证担保。借款期限届满后小蔡无力还款，银行催收无果之下于去年8月将小蔡及老陈一起告上法庭。

　　“法官，我是无辜的，这笔借款跟我没有关系，我只是碍于面子替小蔡担保的。”得知自己成了被告，老陈急忙到法院找法官。

　　“老陈，你为小蔡提供的是最高额保证担保，签订的保证合同约定保证方式是连带责任保证，连带责任保证是指一旦主债务人到期不能清偿债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，也可以一并要求债务人、保证人承担连带责任。”法官向老陈耐心解释道。

　　一直到开庭前，老陈仍不理解也不愿意承担还款责任，经过法官不断做思想工作，老陈在庭审过程中想通了，表示愿意先代小蔡偿还银行借款2万元。小蔡则表示目前经济困难，希望银行同意分期偿还借款。最终，银行和小蔡、老陈达成调解协议，先由老陈偿还银行借款2万元，剩余的款项由小蔡分12期偿还，每期支付2800元及利息。在签完调解笔录及调解协议后，老陈当场转账2万元到该银行的账户。

　　互为担保 还清借款仍被起诉

　　借款已还，还是被银行起诉，林某怎么也想不通。收到法院的应诉材料后，林某心急如焚。

　　“这两笔借款都不是我借的，当初我和刘某、陈某因购买饲料缺乏资金，一起到银行贷款。当时我们三个都为对方签订了联保协议书，但我已经将借款还了，是刘某和陈某没还清，银行应该找他们，找我干什么？”林某焦急地向法官讲述借款的来龙去脉。

　　原来，去年5月，林某、刘某和陈某三人一起向银行申请贷款，约定三人互为联保，并签订了《小额贷款联保协议书》，保证时间为借款到期后的两年。借款到期后，林某自己已将款项还清，但刘某和陈某一直拖欠。

　　法官先安抚了林某的情绪，然后向他耐心解释该纠纷的缘由。“老林，银行起诉的对象没有错误。你们三人跟银行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定联保小组中有成员若不能全部结清贷款，联保小组不得解散。联保小组的成员要为其他成员的贷款承担连带保证责任。所以虽然你还清了自己的借款，但是依然要为刘某和陈某的借款承担连带保证责任。”

　　“那我现在该怎么办啊？”听完法官的解释后，林某明白了自己被银行起诉的原因，但眉头依然紧皱。

　　“老林，你不要着急，你先和刘某、陈某联系一下，一同来法院协商，我来做思想工作，只要他俩把欠银行的钱还了，这两个案件就结了。”

　　次日，林某带着刘某和陈某一起来到法院，法官马上联系银行工作人员到场，经法官主持调解，双方达成调解协议，刘某同意一次性还清借款，陈某因为资金周转困难，银行同意其分期偿还，两起金融借款合同纠纷均得到解决。

　　法官提醒

　　应理性评估借款人的偿还能力

　　“帮人家担保，要三思而行。”针对担保引起的案件，法官提醒道。

　　泉港法院法官介绍，近年来，金融借款合同纠纷案件日益增多，该院2016年共受理该类型纠纷案件197件，标的额达8553万余元，案件基本都存在约定担保现象。

　　“现在金融借款合同中约定担保的现象很常见，但许多担保人并不了解自己在保证合同上签字所应承担的法律责任。”法官称，担保人应当正确对待与借款人的人际关系，理性评估借款人的偿还能力，并预判到一旦借款人无力清偿债务，担保人须承担保证责任。金融机构在签订借款合同时，应综合考虑借款人的经济条件、还款能力，减少出现呆账、坏账的情形。