美国“钱主”选举加剧社会两极分化

　　纽约大学法学院布瑞南司法中心报告显示，2010年至2015年，“超级政治行动委员会”竞选开支中，近六成来自一个不足200人的超级富人阶层。

　　美国大选的“金钱传说”远不止此。尽管美国联邦政府和超过半数的州立法机构规定，独立运行的营利性机构必须定期公布竞选活动经费明细。但这一规定并不适用于非营利性组织，导致政治“黑金”现象猖獗。比如去年希拉里就被曝收到一笔100万美元“来路不明”的政治捐款，而希拉里又随之揭开共和党阵营存在的更严重的筹款不透明现象。

　　“钱主”选举现象已引来越来越多批评，认为这一政治制度越来越有利于美国富人。正如美国前总统卡特所指出的，美国正沦为一个“寡头统治的国家”。美国副总统拜登也曾承认，政治募捐总是暗含附加条件。

形式翻新改不了美国“钱主政治”

　　听起来冠冕堂皇的美式民主，背后有着诸多“猫腻”。“一人一票”的民主形式早已蜕变成实质为“一美元一票”的“钱主政治”，成为积重难返的痼疾。从严格意义上说，美式民主并非“一人一票”那样简单明了，总统选举的最终结果取决于主要遵循“赢者通吃”规则的“选举人团制度”，于是就出现了民选得票最多者却可能无法取胜的局面。由于美国各州由不同党派执政，为使某政党选举获胜而不公正划分选区的事情成为常常使用的政治伎俩。在何为“合法选民”、合法选民如何登记注册、是否确立提前投票日等各州细则上，美国两党更是各说各话。

悬念迭起，谁能笑到最后？

美国总统预选，两党选情怎么看

　　民主党方面，希拉里·克林顿一直处于领跑地位，但随着党内首场预选临近，选情有可能出现变化。《得梅因纪事报》和彭博社最新民调显示，希拉里的主要对手伯尼·桑德斯在年轻人中的支持率更高。

　　尽管希拉里支持率整体较高，但在艾奥瓦州较桑德斯并无明显优势，甚至有可能被反超。媒体分析说，该州的民意一向波动变化很大，两人在该州的竞争将会很激烈。

　　共和党中，根据美国有线电视新闻网和民意机构所做的最新调查，唐纳德·特朗普以41％支持率遥遥领先，而特德·克鲁兹以19％支持率位列第二。

　　特朗普和克鲁兹同为保守派。美国舆论认为，特朗普善于迎合底层情绪，而克鲁兹从政经验比较丰富。艾奥瓦州的最新民调显示，克鲁兹在该州的支持率上仅以５％的劣势落后特朗普，特朗普“将会迎来一次真正的战斗”。

5大猜想揭秘2016年美国总统大选

　　猜想一：民主党拒绝轮替　希拉里圆梦白宫

　　猜想二：特朗普一黑到底　却重演戈尔悲剧

　　猜想三：共和党暗箱操作　特朗普独立参选

　　猜想四：共和党推“小鲜肉” 希拉里不敌青春

　　猜想五：“十月惊变”搅选情　中国“躺枪”机会少

　　按照民主、共和两党轮流坐庄的传统，下届美国总统似乎应该是一名共和党人。过去24年来，白宫按照“民主—共和—民主”的节奏换了三位主人，都赢得连任，干完两个任期，这回也该轮到共和党了。

　　不过，穆迪分析公司根据其号称自1980年以来每次大选都押准的预测模型，认为民主党有望凭借经济形势上的利好击败政治形势占上风的共和党，继续执政。毕竟，民主党政府成功带领美国走出金融危机，经济强劲反弹，失业率稳步下降，就业市场持续改观。这与共和党2008年在金融风暴中失去白宫的惨象大相径庭。

　　如果真是这样，意味着希拉里有望圆自己的“白宫梦”，成为美国首位女总统。

希拉里与特朗普 美国民众到底更支持谁？

　　据美国媒体报道，美国最新的一项民调显示，如果特朗普获得共和党提名与希拉里竞争，54%的美国人表示他们期待希拉里能赢。在已经注册的选民中(更倾向于共和党的团体)，希拉里获得了52%的支持。

　　报道称，各党派之间的不同大概可以解释这份民调的结果。民主党(78%)和倾向于民主党的独立党派(85%)对希拉里获得胜利更有信心。而75%倾向于共和党的民众则对特朗普将战胜希拉里充满信心。

　　不过，对于特朗普是否最后能赢得共和党提名，民调也显示出了两极分化。特朗普的支持者们认为他能够击败希拉里和桑德斯。而支持科鲁兹和卡森的共和党人们也有82%表示相信特朗普能够战胜希拉里。

　　报道同时指出，少数族裔对于特朗普一旦赢得总统的担忧明显高于白人。数据发现，九成非裔和八成西裔表示如果特朗普当选总统，他们会很紧张。而卢比奥或者科鲁兹当选总统的话，这一数据则大幅度下降。