湖南现贺龙署名“八路军借条” 夹在族谱中被发现（图）

来源:潇湘晨报 2015-01-17 19:24 / 海峡都市报电子版

当事人回应：没有造假，可以承担法律责任

　　15日晚上，记者致电周家委托人吴佑元。对网友的质疑，他回应称，“（借条）没有造假，可以承担法律责任”。

　　对于贺龙部队当时不在湖南的说法，吴佑元称，查阅中共中央党史研究室图书馆的资料了解到，为了迎接全国性大反攻的到来，贺龙先后组织了6支部队开赴日军占领地区，开辟新的抗日根据地。他们的任务是南下到湖南，建立以衡山为中心的根据地，然后逐步与中原部队及广东的东江支队连接起来，形成解放区战场的南方一翼，以配合全国性反攻。

有网友提出疑点也有人认为不能轻易否定

　　1月14日，红网发表一篇题为“湖南发现1945年八路军借条，盖有贺龙印章”新闻报道后，借条真假立即引发网友热议。

　　网友@江河水5322认为，当时的年份写法应该是民国纪年，所以日期落款应该是“民国三十四年”。还有网友对借条内出现简体字表示怀疑。网友@simppppp表示：“来”繁体是那么写的么？

　　网友@宏谟治世则从内容上分析，他认为最后一句“祖国统一”是解放后的语言，那时只会说“抗战胜利后”。

　　网友@红文哥哥有话说也指出，“借条”这个称谓有点现代口语化。除此之外，有网友从历史角度分析称，1945年到1948年间贺龙一直都在山西，应该不会去湖南借钱。

　　与此同时，也有网友表示，凭一些简单的历史知识就断言借条是作伪，略显武断。

　　网友@十年砍柴表示，自民国建立后，公文肯定用民国纪年，民间交往也多用民间纪年，但并不排斥单用公元纪年，仅凭网上的材料，“不能断言借据是真的。但也不能轻易否定，就说这是伪造的。”

专家：署名、行文有问题，疑点太多

　　1月15日晚上10点，记者就此事咨询湖南省文物交流鉴定中心相关专家。看过借条照片后，该专家认为，“疑点太多了。”

　　因没能拿到借条，该专家表示无法鉴定该借条的纸张和笔迹真伪。但这名专家说，该中心鉴定过多份“红军借条”，就他的经验和目前掌握的信息而言，1945年，贺龙已是高级将领，借粮此等小事绝不可能由他来立字据。署名八路军也不合理，正规借条一般会具体到某一部队名称，签署人也应有多人，同时还应有出借人周莲池的签名，“仅有贺龙的署名，存在逻辑问题。”

　　该专家认为，“祖国统一”用词不恰当。借条中所称“祖国统一时来中央”，严格意义上来说，即使放在当下，意味着借条也是无法兑现的。同时，正规的红军借条，书写通常都是先钱后粮，而该张借条却把大米和大肥猪放在银元、铜钱和小钱前面。