民间借贷签阴阳合同法院裁定合同无效不予执行

来源:法制晚报 2017-08-24 17:46 /

　　李某从张某处借款160万元，约定月息为3%，高于银行同期贷款利率的四倍，属于高利贷。为使债权受到保护，张某和李某针对同笔贷款重新拟定了一份借款合同，并进行债权公证，法院经查该合同与真实情况不一致，不予执行。

　　8月24日上午，北京海淀法院召开《不予执行公证债权文书典型案例》新闻发布会，法院提醒债权人和债务人，阴阳合同属于违法行为，必然无法得到法律的支持和保护。

月息3%借款160万到期不还申请执行

　　2014年9月2日，借款人张某、抵押人王某与出借人李某签订《民间二次借贷合同》，合同中约定：李某向张某发放贷款160万元；贷款期限3个月，月息为3%；为确保张某履行还款义务，王某自愿以其所有的本市房产抵押给李某，抵押期限同样为3个月。次日，王某与李某在房屋登记机关共同办理了抵押权设立登记。

　　2014年9月15日，张某与李某到公证机关办理借款合同公证，但并未公证之前签订《民间二次借贷合同》，而是对重新拟定的一份《借款合同》申请公证，其中利率和借款期限均有变化，抵押人王某误以为是之前看过的合同，就在尾页签字了。之后，张某到期无力还款，李某申请出具执行证书。

　　公证机关在核实发款情况时发现，公证的借款合同是9月15日签订，但李某在9月3日就向张某账户汇款160万元了，公证员询问先放款后公证的原因，李某隐瞒了双方之前签订的合同，谎称张某急于用钱，就先打款，后办公证的。公证机关遂相信李某所言，出具了执行证书。海淀法院执行中，抵押人王某发现公证的借款合同和自己手中的不一致，认为公证书内容与事实不符，向法院申请不予执行。