反抄袭影响有多强？《三生三世》作者唐七起诉自己

来源:长江日报 2017-08-13 15:55 /

　　《鲛珠传》也被牵扯进来

　　剧组：我们是原创

　　在百科词条中，电影《鲛珠传》与电影《华胥引》为同义词，而小说《华胥引》正是唐七公子的作品。于是，这部电影也受到《三生三世》的影响，被不少围观群众打入了“抄袭”的阵营。不过，电影里人族、羽族等设定，又分明是九州故事里的元素，这就让人有点摸不着头脑了。

　　12日，电影官微特意发声明反驳“抄袭”的指控，并还原了影片与《华胥引》、九州的种种关系。声明中称：上影寰亚公司于2011年购买了《华胥引》版权，2014年底计划启动一部有关九州的奇幻电影，由于《华胥引》版权即将到期，公司建议先启动该小说的开发。因此，在早期筹备过程中发布了改编小说《华胥引》的电影宣传物料。后来在创作过程中由于种种原因，最终决定停止《华胥引》电影项目。导演、编剧则开始原创故事开发，并与九州作者唐缺约稿创作《九州天空城》并购买其版权。“因此，电影《鲛珠传》并非改编自小说《华胥引》，而是原创作品。”

　　抄袭、借鉴、还是巧合？

　　法律和观众的尺度不太一样

　　影视圈里涉嫌抄袭的作品，实在不在少数。前年《夏洛特烦恼》等多部热门影片被指抄袭，去年琼瑶起诉于正抄袭终获胜诉，今年却并没有消停下来。但在是否抄袭的认定标准上，法律与围观群众的想法并不太一样。

　　琼瑶起诉于正抄袭一案的承办法官曾解读称：“著作权法保护的是表达，不保护思想，这不仅是我国的法律规定，也是国际上通行的一种规则。最核心的是主题思想，一层一层的具体化，到一个什么程度属于表达了，就属于著作权能够保护的要素了。”因此，简单直接照搬文字的“低级抄袭”容易鉴定，但更高级的改头换面就需要专业技术鉴定了。

　　在法律层面上，借鉴创意并不算抄袭。但对读者、观众来说，这在情感上就有些难以接受了。因此唐七公子拿出《司法鉴定意见书》后，有律师指出其单方面委托机构出具的鉴定并不具有法律效力，不少网友也依然认为其涉嫌抄袭，只是抄袭得很聪明，指其“抄了《桃花债》的故事大纲，又从其他作品抄了很多故事情节，几本书拼凑起来，从法律方面根本无法追究其责任”。

　　在文学、电影等艺术创作中，借鉴、模仿与抄袭之间往往就是一线之隔，在法律上进行认定也需要极繁琐、极专业的技术鉴定，否则琼瑶告于正也不用一告就是19个月了。但创作者一旦被钉在了抄袭的耻辱柱，想下来就很难了。想避开这摊浑水，唯有睁大眼睛、爱惜羽毛。

　　记者万旭明

原标题：反抄袭影响有多强？《三生三世》作者起诉自己

责任编辑：陈辉达