据Digital Trends 网站报道，2年前，英特尔推出了酷睿M品牌。它希望酷睿M品牌成为其处理能力相对较低的酷睿处理器的旗帜，并区分面向低价设备和极端轻薄设备的酷睿芯片。酷睿M集低价与低电压于一体，常常会造成客户困惑。所有英特尔低价芯片能耗都很低，但它们并非都面向低价设备。

　　酷睿M从一开始就存在问题。虽然英特尔做出了最大努力，人们还是明白酷睿M和酷睿之间的性能差距。虽然可能有些夸张，酷睿M成为速度慢的同义词。如果催生出大量的二合一设备设计，酷睿M也算达到了其目的，但二合一设备设计很少，一些产品也没有能在市场上留下自己的烙印。

　　其结果就是，酷睿M成为姥姥不疼、舅舅不爱的一个CPU品牌。

　　现在，英特尔决定淘汰酷睿M。只有“m3”级别的CPU型号继续采用酷睿M品牌，其他级别的型号则以酷睿i5和酷睿i7型号销售，虽然它们的名称与正宗的酷睿i5和i7略有区别。

酷睿M消失会让用户更困惑？

　　英特尔此举遭到一些批评，但计算机专家马特·史密斯(Matt Smith)认为这些批评没有道理。

　　史密斯为什么对英特尔此举不感到愤怒？主要原因是，它不会造成人们购买到处理能力低下的PC。酷睿M不是速度最快的CPU，对于不需要游戏PC或工作站性能的生产力应用，它的速度还是很快的。问题不在于酷睿M处理器本身，而是该品牌不够受欢迎，不足以证明它作为一个独立品牌存在具有合理性。

　　Digital Trends表示，如果想玩游戏或完成需要工作站才能胜任的任务，无论是否购买酷睿M，都是没有意义的。举例说明。Digital Trends进行的测试显示，利用h.265对4分钟20秒的视频进行编码，配置酷睿m3 的华硕Zenbook UX305CA需要约1小时，完成同样的任务，配置酷睿i5的Zenbook UX305UA需要约27分钟。

　　这确实是一个相当大的区别，但是，完成这样的任务并非是这两款设备的强项，用户不应该购买它们用于完成视频编码或运行对处理能力要求高的软件。对于游戏来说情况差不多。问自己“史密斯应当购买酷睿M还是酷睿i5？”这样的问题，意味着你问了一个错误的问题。

　　换句话说，史密斯认为普通用户不需要关心具体处理器的细节，而是更应该关心他们自己的需求。需要惊人的CPU性能？那就购买配置四核CPU的系统吧；想玩游戏？购买配置独立显卡的机型；需要更长的电池续航时间？购买双核机型，就不要幻想很高的图形性能了。

　　对于“普通”人来说，专注于这些大的方面比抠具体型号的细节要好得多。

大逆转

　　酷睿M对英特尔来说并非是全新产品。酷睿M并非是全新的概念，而是脱胎于已经存在数年之久的英特尔早期“Y”系列CPU。通过淘汰(大多数)酷睿M CPU，英特尔只不过是恢复了早些时候的战略。

　　Digital Trends称，史密斯认为英特尔不会使其产品线让人感到更困惑，它不过是纠正了之前的一个失误。英特尔曾认为酷睿M会对有意生产轻薄PC的厂商有吸引力。事实上，它造成的混乱超过了其价值，使厂商设计出了错误的产品，让消费者提问错误的问题。

　　即使英特尔不开始淘汰酷睿M，购买笔记本就更简单吗？一点也不，英特尔只不过是多了一个供客户选择的产品线，使得选择过程更复杂了。不相信？那好吧，你来告诉读者，英特尔酷睿i5-6200U或酷睿m7-6Y75，哪款产品更好？

　　因此，史密斯认为英特尔淘汰酷睿M是件好事。没有人喜欢它，它只会把事情搞得更复杂。