【同期】安徽省人民检察院公诉一处检察员胡林峰

　　要启动纠错程序，这个阶段当中，那谁也没胆子讲，这个不是于英生干的。

　　【同期】安徽省人民检察院副检察长翟高潮

　　难度特别大，压力特别大，因为是这个司法理念碰撞的时候，能不能按照疑罪从无的这个理念，能够在案件当中得到具体体现，那个确确实实是非常来之不易的。作为一个检察官，法律监督，如果说这个案件有问题，如果说不去按照程序把它纠正掉，那心里就会感觉到没有尽到责任。

　　【正文】法院不启动再审程序，但检察机关的监督并未就此停止，检察长先后做出12次批示，要求于英生案复查专案组恪尽职守、一追到底。此时，老检察官张厚琪已经临近退休，于英生案让他无法安心卸任，他需要和时间赛跑。

　　【同期】安徽省人民检察院公诉处一处原处长张厚琪

　　我必须找到最支持我向最高检察院提起抗诉的这个决心，我必须要拿到最否定或者最确认原判决有错误，在认定事实或者是程序上面，或者是适用法律上面错了，我必须要说出这句话去，我也是要承担责任的。

　　【正文】在已经掌握的证据基础上，专案组成员多次前往事发地蚌埠收集证人证言、并对于英生是否存在作案时间的推演进行了侦查实验。为了不断扎实证据链，专案组成员专门赶赴辽宁、上海等刑事证据的检测和鉴定机构，调取了当年于英生案DNA检测样本图谱，重新评估被害人死亡时间。随着补查工作的推进，检察官们也发现了更为关键的证据。

　　【同期】安徽省人民检察院助理检察员邓言辉

　　最终我们是在侦查机关的侦查内卷里面发现了有这样一个记录，就是在案发中心现场提取了两枚新鲜的成年人指纹。发现指纹这个问题以后，尤其是外来的指纹，那么有可能会有第三人进入这个案发中心现场。

　　【正文】新鲜指纹，这意味着当时还有于英生一家三口之外的人曾出现在案发中心现场，但是当年，警方并没有把这个关键证据提交给检察机关。

　　【同期】安徽省人民检察院公诉处原处长张厚琪

　　在这种情况下，信心又不一样了，这个作案现场的指纹，不是现在所谓的犯罪分子（于英生），又不是他家人的，那么谁进来了？一般的侦查常识这是必须要回答的，必须对这两枚（指纹）作出合法的认定。

　　【正文】面对缜密的补查证据，2012年9月3日，经检委会讨论一致通过，安徽省人民检察院向最高人民检察院提请抗诉。2013年的新年刚过，于英生再一次被最高人民检察院检察官提审。

　　【同期】于英生

　　他就介绍说他是北京来的，是一个男同志。当时我就是出去猛的血往上涌，头就晕了，就是不由自主的坐下来了，好象短暂的一种缺氧状态。最高检察院检察官来阜阳监狱来看望一个仍在服刑的一个罪犯，这个意味着什么呢？惊动国家司法最高层了。说句实在话，从2013年的这个元月份，到7月1号这几个月的时间是我更难熬的时间，因为我距离希望就是隔层窗户纸那么点距离了，但是我不敢捅破它。

　　【正文】此时，还在煎熬中等待的于英生并不知道，安徽省人民检察院前后两任检察长的接力监督、最高人民检察院和安徽省人民检察院的合力监督，正在以法律的名义为他追索公正。2013年5月24日，最高人民检察院向最高人民法院发出再审检察建议书，最高人民法院审查后认定，于英生一案事实不清、证据不足，指令安徽省高级人民法院自行启动再审程序。

　　【同期】安徽省人民检察院公诉一处检察员胡林峰

　　前前后后这个案件有个4、5年时间，不容易。

　　【同期】安徽省人民检察院公诉一处原处长张厚琪

　　没有这么多检察官的共同努力，没有几个部门的配合，没有外围检察司法单位的协助，是很困难的。所谓的坚持就是这份坚持。

　　【正文】2013年8月13日，于英生案再审，安徽省检察院抽调精干力量就讯问提纲、举证质证提纲、新证据展示等核心内容制作了两套出庭预案，以确保这起持续监督了5年之久的案件能得到公正的判决。

　　【现场同期】于英生案再审出庭检察员邓言辉

　　综合本案原有证据分析，于英生有对供述不具有确定性，证明力由较弱。本案现有证据亦不能形成完整的封闭的指向于英生的有罪证据链。原审裁判事实不清、证据不足。

　　【同期】于英生

　　他们省高院的法警都感到要诧异，就是从来没有听说过检察官帮着这个犯罪分子讲话。以前我们就是对检察官的时候就是不大那么了解，觉得检察官好象就是自己好象不能独立地发表什么、没有话语权。这一次，我真是感受到了，我们国家的这个法律设计是很完善的，可以讲它是一个紧密的整体，但是它又是一个相互监督，相互制约的一个个体，它有很多的一些法律层面的这个设置跟设计，就是为了防止错案的形成，在不断地把关，不断地修正。

　　【正文】于英生当庭被宣告无罪，检察机关随即将从辽宁调取的DNA图谱移交公安机关。2013年11月27日，借助这份关键的DNA证据，这起延续了17年的命案告破，真凶终于落网。2015年1月5日，被告人武钦元在法庭上对杀害于英生妻子的事实供认不讳。

　　【同期】安徽省人民检察院公诉一处检察员胡林峰

　　心里的石头落地了。因为我们说实在的，我们作为刑事办案人员，虽然我们也信奉疑罪从无，但是毕竟这还没有踏实到绝对无罪的那种程度，那毕竟是一个命案啊。于英生纠错不纠错，那是我们理念碰撞的问题，但是真凶出来之后，就证明我们前面所做的一切，我们的整个思路，这几年的工作下来得出来的这个结论是正确的。

　　【同期】安徽省人民检察院副检察长翟高潮

　　如果检察机关的这种监督在法律设计上没有，从这个案件本身来说，是很难得到纠正的。我们检察机关的法律监督这个作用，在过去发挥得确实不是很理想，我认为还是这个检察官的责任意识没到位，没有充分的意识到这种担当的责任。通过这个案件，我们愈发的感觉到就是在法律监督的道路上，检察机关确实有一个很大的发挥的潜力，有很大的提升过程。