【同期】安徽省人民检察院公诉一处原处长张厚琪

　　法律的判决是很严肃的，这个权威必须要维护，任何一个司法工作者都应该这样。那么同时，对一个当事人他的权利如何去保护，这个就是一个矛盾，如何平衡它不是凭空想象，不是拍脑袋的事儿。

　　【正文】于英生究竟是不是被冤枉的？指控他谋杀妻子的证据是不是充分？这是支撑案件复盘的核心。根据当时检察院的机构设置，于英生案在被移交到公诉机关之前，控告申诉部门已经展开了对该案的复查核实工作。检察官李革明至今还清晰地记得第一次接待于英生父亲的那个早晨。

　　【同期】安徽省人民检察院公诉二处副处长李革明

　　我当时还是在刑事申诉科当科长，接待日的时候来了一个年纪比较大的老人，当时的身体好像也不是很好，颤颤巍巍的，他就把这个申诉书就交给我了，他当时就坚信他的儿子是无罪的。

　　【正文】十几年来，这是老人第一次向安徽省检察机关提出申诉，李革明翻阅了老人的申诉材料，一个案件两次发回重申，两次判决死缓，终审又改判无期，凭借第一直觉，李革明感到这个案件确实存在疑点。随后他调取卷宗审查案情，正式启动了对于英生案的复查程序，并最终完成了一份长达13000字的复查报告。

　　【同期】安徽省人民检察院公诉二处副处长李革明

记者：那么这13000字的报告中，您的主要问题都集中在什么方面？

　　一个就是作案的时间问题，因为在这么短的时间内，要完成他送小孩，吃饭，然后再杀人，我觉得这个很难。第二个就是DNA鉴定的问题，另外还有六天六夜疲劳审讯，这个在于英生的笔录里反映也是非常明显。

　　【正文】案件中的疑点有的深藏不露、有的显而易见，这需要检察官抽丝剥茧的耐心和恒心。首先案卷中于英生的有罪供述极不稳定，检察官判断不排除存在非法取证的可能。

　　【同期】安徽省人民检察院公诉二处副处长李革明

　　他自己讲，开始是过失杀人，后来又变成了故意杀人，后来又是什么把他妻子捂死之后，然后又用刀割脖子，后来又搬煤气罐，想把这个家炸掉。还有一些作案的很多的细节，于英生每一次供述都不大一样，而且好几个版本，好多事情都违反情理。

　　【同期】安徽省人民检察院公诉一处检察员胡林峰

　　而且存在笔录有更改，一开始在卷里没有提到有跟他老婆发生性关系这个事实，是没有的，但是后来那个法医鉴定结果出来以后，那个女的下体里面有精斑，后来又加进去了前天晚上发生了性关系。检验之后，发现不是于英生的DNA，所以后来又把这个全部删掉了。

　　【正文】针对于英生的口供，虽然检察官没有直接证据来证明，当年公安机关是否存在违法取证的事实，但通过对一些重要证据的梳理和比对后，复查人员发现这份由公安机关出具的《现场手印检验报告》存在着致命的瑕疵。

　　【同期】安徽省人民检察院痕迹检验高级工程师汪耀

　　在南侧床头柜和北侧床头柜，应该讲（公安机关）他是提取了指纹，这个都留下了空格，这个地方都是非常明显的。

记者：这个空格能说明什么情况？

　　说明（公安机关）他们当时是提取了指纹，但没有做鉴定。

　　【正文】在案发现场提取的26枚指纹之外，为什么还有另外两枚指纹没有被警方录入？当年指纹鉴定作为重要证据排除了于英生一案有外来人员作案的可能，而检察机关的复查结果恰恰推翻了公安机关的鉴定结论。

　　【同期】安徽省人民检察院公诉一处检察员胡林峰

　　说实在的，作为刑事凶杀现场，如果说一枚指纹搞不清楚，这个证据就没有威信。包括供述里面很多细节性问题，就让我们产生了怀疑，因为本身这个案件当时定案就两份证据，这两份证据都存在问题，两个证据本身就存在很多瑕疵，不能作为定案依据，我们当时是从这个理念下认为这个案件可能是存疑了。

　　【正文】于英生的口供前后矛盾、案发中心现场可能存在另外指纹、DNA检测被害人体内的精斑非于英生所留。诸多的疑点在复查中被集中和锁定后，复查人员认为，“不排除有外来人员作案”的可能性极大。

　　【同期】安徽省人民检察院公诉一处检察员胡林峰

　　当时复查完了以后，（我们）的态度很坚决的，就是我们很有把握性的。当时那个崔检察长把我叫到办公室，他就讲，小胡你能不能保证这个案件，你们办的就是很客观？我说我不能证明于英生不是杀人犯，但是我能保证证明他是杀人犯的证据不充分。

提请抗诉 推进案件启动再审

　　【导语】假使有外来人员作案的可能，但毕竟真凶并未现身，检察机关复查的结果只能证明于英生杀害妻子的事实不清、证据不足。那么这样一起存疑的案件究竟该如何向前推动？于英生案件的结果是否会发生逆转？在当年的司法环境下，证据存疑并不意味着一定可以疑罪从无。

　　【正文】经过检委会两次讨论，安徽省人民检察院认为原审裁判认定于英生构成故意杀人罪事实不清、证据不足，决定先与安徽省高级人民法院沟通，由其自行决定再审。安徽省高级人民法院认为，虽然于英生案存在疑点，但并未出现足以推翻原审判决的证据，再审没有可能，面对法院的回复，检察官们没有放弃。