一边是故宫的戒备森严，一边是“大盗”的能进能出

“防”与“盗”的博弈

　　5月31日，“故宫大盗”石柏魁被北京市检察院第二分院批准逮捕。近一个月来，因石柏魁故宫行窃而起的震波，扩散深远。想像中应该戒备森严的故宫博物院，却被单枪匹马的石柏魁毫无科技含量地取走了9件展品。接受本报采访的专家认为，故宫失窃，无疑是，背后所隐藏的事关博物馆安全的深层次问题，更令人担忧——我们无法确认，在这场博弈中，博物馆胜算几何?

故宫博物院在此之前曾先后失窃过5次

　　5月8日晚，石柏魁究竟是怎样在故宫中得手的?5月17日下午，北京警方召开新闻发布会，向社会通报石柏魁一案的侦破情况。就在5月11日，距离案发后58小时，石柏魁被警方抓获。

　　警方介绍，5月8日上午，石柏魁未购票混入故宫，并进入斋宫诚肃殿的香港两依藏博物馆展厅，趁降雨躲在展厅与西配房的夹道直至天黑。当晚8时许，他关闭诚肃殿西配房内供电系统总闸，踹碎展厅北墙玻璃进入展厅，踹碎内部装饰墙来到展厅西侧展柜，打碎展柜顶部玻璃，盗走9件藏品。随后，他从诚肃殿上房，攀爬上故宫内墙逃跑。逃跑时，石柏魁曾被故宫夜巡人员发现。趁夜巡人员向上级汇报时，他通过一间房屋的铁质护栏，爬上故宫外墙，跳墙逃跑。

　　5月9日凌晨，石柏魁逃离故宫。最初到手的9件展品，也在逃跑中丢失了5件。当天上午，石柏魁来到北京市海淀区一家收购金银玉件的门店销赃。因门店老板认为是假货，石柏魁最终将随身携带的4件展品丢弃在中关村附近。

　　5月24日，北京市公安局以石柏魁涉嫌盗窃罪向北京市检察院第二分院提请批准逮捕。5月31日，检方正式批准逮捕石柏魁。

　　石柏魁终究落入法网，而被他盗走的9件展品，至今还有3件下落不明。令人痛心的是，因博物院(馆)失窃而下落不明的文物，远不止石柏魁这3件。资料显示，自建国以来，我国博物院(馆)失窃案不在少数。

　　单是故宫博物院，在石柏魁之前，就曾先后失窃过5次。国家文物局局长单霁翔也透露，自2009年以来，我国博物馆安全案件出现反弹趋势，内蒙古博物院、广东省乐昌县博物馆、山西省临猗县博物馆、临汾市丁村民俗博物馆、湖北省黄冈市博物馆、江苏省如皋市博物馆等6家博物馆先后发生了馆藏文物丢失、失窃、被劫等恶性案件。

博物馆“三道防线”不亚于银行

　　面对馆藏文物的不时失窃，人们不禁要问，博物馆的安防是怎么设置的，它做到位了么?

　　中国博物馆学会博物馆学专业委员会副主任委员、复旦大学文物与博物馆学系教授陆建松告诉记者，博物馆的安防设计，一般有技防、人防和物防三道关卡。

　　“技防要求更高”。以陕西历史博物馆为例，陆建松就技防向记者进行了具体介绍。他说，一般情况下，技防至少也要设三道防线。第一道是周界防线，通常以围墙将博物馆与外界隔离，“入侵者一旦闯进院子，设置在此的红外线探测器就会报警”；第二道防线设在文物所在地的展厅、库房等地，“这里同样设有红外线报警系统”；第三道防线就是展柜，“重要文物这里往往采取多重技防手段”，如红外报警、玻璃粉碎报警、失重报警、微波报警等。当然，在这三道防线中，摄像头更是必不可少的防范武器。

　　陆建松介绍，技防不仅要对文物进行单点设防，还要对整个博物馆进行整体设防。整体设防中，会设置一个监控中心，由计算机控制，设置在馆内各处的单点技防，都被连接到中心。如此，馆内一旦有任何动静，中心就能在第一时间发现，同时会保存发生的具体异常情况。陆建松表示，博物馆现有的技防技术，“不亚于银行”。

　　人防方面，顾名思义，就是采取安防人员巡逻，除按规定进行巡逻外，如在规定时间、按规定线路、以规定人员按时巡逻外，也包括根据具体情况进行额外的随机巡逻。

　　物防主要是对文物存放环境的要求，如在建筑上，要考虑围墙该砌多厚，窗户该砌多高等，“确保窗、门、柜不被轻易打开”。

　　陆建松表示，从理论上而言，现有的安防技术，适用性高，不落后。

　　回到故宫。让我们来看看故宫的安防设置是怎么做的。

　　资料显示，故宫博物院除了一般博物馆应有的技防、人防、物防外，还增设了犬防：在技防方面，故宫在一级风险地点装有最先进的设备和至少三种复核手段；在人防方面，靠的是人海战术；在物防方面，故宫安装了大量的铁栅栏、铁窗、防爆玻璃和铁柜，并进行了加封加固或更新；在犬防方面，故宫的犬队担负着闭馆清查、施工工地夜间蹲守和突发事件安防等任务。另一组数据还显示，故宫每天闭馆后，还有至少1600个防盗报警器、3700个烟感探测器和400个摄像头在运行。

　　对比后不难发现，按照陆建松的介绍，故宫博物院的安防技术并没有明显漏洞，但石柏魁还是成功盗走了展品，这说明故宫存在的安全漏洞——并非技术上的问题。