连城县人民法院对一起买卖金手链纠纷案作出判决

来源:闽西日报 2017-01-12 09:41 /

　　新买的黄金手链竟发生断裂，谁来担责？日前，连城县人民法院对一起买卖金手链纠纷案作出判决：童某将所购买的黄金手链退还金店，金店则返还童某价款8900元，并赔偿童某损失，酌定为500元。

　　2014年国庆期间，童某到位于厦门一金店，花费8900元购买了一根重34.50克的男士黄金手链。为讨个吉利，一直等到2015年元旦，童某才拿出新手链戴上。不料，刚戴了四天，童某却意外地发现手链一处固定链接出现断裂。很快，童某又“杀回”厦门，经过一番交涉，金店负责人当场出具了“同意另行订制同样款式手链一根，最晚于1月15日前交货”的承诺书。然而，承诺书竟是“空头支票”，一直未予兑现。协商无果，童某将金店告上法院，要求退还手链购货款8900元，并赔偿其往返的车旅、住宿等费用1000元。

　　诉讼期间，童某申请对手链的成色及断裂原因进行鉴定，但鉴定部门告知黄金鉴定需氧化才能鉴定成色，而断裂因素则难以鉴定。无奈之下，童某撤回了鉴定申请。

　　“双方几次协调，金店负责人都表示同意退货，这说明手链存在质量问题是不争的事实。”童某肯定地说。

　　金店方却不认可童某的说法：“我们从未承认手链有质量问题；在调解过程中答应退货，不代表在诉讼中就必须同意退货。童某认为手链有质量问题，但没有证据证明，不能排除是佩戴过程中人为损坏导致断裂。”

　　法院经审理认为，手链的断裂部位为中间龙纹方牌与一侧链体的固定链接处，而不是手链的易损搭扣处，依据常理该部位不会轻易发生断裂，故该断裂处无法排除系手链工艺设计存有缺陷，抑或手链质量存在瑕疵所致。而金店虽出具“承诺”，但事后并未实际重新制作手链、进行调换货，由此导致童某多次往返连城厦门两地并造成损失。据此认定童某要求退货并赔偿损失具有事实和法律依据，遂作出前述判决。（通讯员陈立烽陈春生）

责任编辑：黄柳君