而颜宁的一位学术圈好友告诉澎湃新闻:“她的决定我是理解的。当然不是外面传的某个单一因素决定的。”
此前,一篇名为“清华大学颜宁教授即将加盟普林斯顿,晒出了对基金评审的愤怒!”的公众号文章在微信朋友圈传播。5月7日,颜宁在朋友圈转发该文章,认为其“断章取义”,“掐头去尾”了她的博客旧文。
颜宁微信朋友圈
澎湃新闻翻阅被公众号引用的颜宁博客旧文“一份失败的基金申请”后看到,颜宁是讲述了2014年、2015年自己以“葡萄糖转运蛋白的结构与机理”项目申请国家自然基金委的重点项目,但都没有获得答辩机会的事。
科学基金评审工作包含同行评议意见,基金委根据同行评议结果等筛选参与答辩的项目。颜宁在文中说,她当时收到了评委意见,“看到评语,我还是挺欣慰,专家们提的意见很中肯、很专业,在此谢过。”
在文章中,颜宁确有探讨一些自己对基金委选择资助项目时标准的不同看法。而解释为何写下该文时,颜宁写道:“第一是认真地讲个教训,那就是对于自己的研究不论多自信在propsal(注:指的是基金的申请书)上都不能掉以轻心,这点上我表示自责;第二则是想探讨青年(注:国家自然科学基金青年科学基金项目)、面上(注:国家自然科学基金面上项目)、重点(注:国家自然科学基金重点项目)、杰青(注:国家杰出青年科学基金),到底分别该支持什么样的研究?在经费支持上如何鼓励创新?就算抛砖引玉吧。”
您需要登录后才可以评论, 登录| 注册
于诗词盛宴中看见书香霞浦2024-05-28
闽南网推出专题报道,以图、文、视频等形式,展现篮球比分直播:在补齐养老事业短板,提升养老服