”魏则西之死”一周年:患者仍以身试验魏则西事件回顾

来源:重庆晨报,上游新闻 2017-04-12 11:28 /

争议仍在继续

　　魏则西事件前，免疫疗法的临床应用、商业收费颇为普遍。

　　澎湃新闻此前报道，中国内地多家知名医院的相关人士曾向澎湃新闻证实，细胞免疫治疗技术实际上已经大规模应用于临床，明码标价进行收费，甚至可以医保报销。对于免疫疗法，很多医生都认为“政策上允许”。

　　然而，一些缺乏资质的企业、追逐利益的医院，以科室外包的形式，将其中一些疗效不明、标准和监管缺失且国外基本放弃的免疫疗法包装成治癌利器，向患者收取高额费用。

　　2016年5月初，魏则西事件后，国家卫计委在视频会议中重申，自体免疫细胞治疗技术仍然属于临床研究，不能进入医疗临床应用。

　　上海交通大学历史系教授曹树基，可能是最早就免疫疗法向国家卫计委“叫板”的人。

　　国家卫计委视频会议后不久，曹树基开通微博，发表题为《卫计委不应当全面停止生物免疫治疗》的文章，公开质疑国家卫计委一刀切的做法损害患者利益。

　　曹树基的夫人2014年被诊断为直肠癌晚期，完成“所有依卫生部规范操作的治疗”之后，病情反弹难以控制。

　　曹树基的夫人选择的并不是最为流行、商业化最为普遍的CIK疗法，而是名为TCM的过继性细胞免疫试验治疗。

　　就在他们准备第五个疗程时，癌症细胞免疫治疗“叫停”。

　　“也就是说，我太太的后续治疗没有了，陷入惶恐与绝望当中。”曹树基说。

　　不过，中国研究型医院学会生物治疗学专业委员会主任委员韩为东对澎湃新闻表示，魏则西事件只是一个导火索，问题迟早会爆发，“如果行业不自律，只奔着经济利益去，国家早晚会出手整顿”。

　　在他看来，叫停事实上也并不是完全叫停，主要针对的是此前过度的商业化和虚假宣传。

　　魏则西生前回忆自己在武警二院就医经历时曾称：“（在上搜索）在上面第一条就是某武警医院的生物免疫疗法，我爸妈当时就和这家医院联系，见到了他们一个姓李的主任，他的原话是这么说的，这个技术是斯坦福（大学）研发出来的，有效率达到百分之八九十，还给我爸妈说保我20年没问题。我们还专门查了一下这个医生，他还上过中央台，CCTV-10，不止一次，当时想着，，三甲医院，中央台，斯坦福的技术，这些应该没有问题了吧。”

　　事件曝光后，狂飙突进多年的癌症免疫治疗行业乱象也随之掀开。

　　被北京武警二院和众多医院大力推广的DC-CIK疗法，实际上也并如宣传中那么神奇。

　　部分医院及医生反映，DC-CIK疗法确实有部分疗效。一些患者也向澎湃新闻表示，希望继续接受治疗。