“重大发现”被指有“学术造假之嫌”
9月14日下午,中国青年报记者来到中国地质大学(武汉)进行求证。在该校教育部长江三峡库区地质灾害研究中心办公楼的301房间,记者见到了柯斯基。
对于对其在美国大学专业技术职称的求证,柯斯基表示,他在圣路易斯大学教职中职位是最高(highest level)的。
随后,他还专门在抽屉中找出一份美国圣路易斯大学简介,在对其身份介绍的确有着“professor”字样。但对于这份类似中国的招生简章一类的宣传册,他表示,“没有得到校方的允许,不能拍照也不能带走。”
柯斯基对记者表示,采访需要经学校有关部门同意,“他们同意我就接受采访”。
随后,柯斯基隔壁办公室一位王姓青年男子走进来,他自称是柯斯基的博士生,打断记者的采访,要求记者找宣传部。他在给该校宣传部副部长的电话中称,“Kusky的本意是不接受媒体采访”。
在学校宣传部,副部长曹南燕告诉记者,据她了解,柯斯基在美国的确是一位副教授,“千人计划”是以某单位名誉教授的身份申报的。
记者提出,此前柯斯基针对嵇少丞等人的质疑广发邮件,声称嵇少丞等人的指控不属实,如果想了解事实真相,可以联系中国地质大学(武汉)人事处查证。
但曹南燕表示,人事处副处长不愿意接受媒体采访。
随后,有电话打到曹南燕的办公室。接完电话后,曹南燕称,是柯斯基的夫人王璐打来的电话,“她说柯斯基称不愿接受媒体采访,希望有一个安静的学术环境。”
9月15日上午,中国青年报记者再次联系曹南燕,她表示无法与该校人事处长取得联系,副处长仍然不愿接受采访。
记者在调查中发现,被同行指控履历造假还只是柯斯基遭遇的第一个麻烦,中科院地质与地球物理研究所研究员张旗还实名指控柯斯基有“学术造假之嫌”。
这源于柯斯基和中国国内地质科研人员2001年在Science(《科学》)上发表的一篇论文,该研究称,在我国冀东有太古宙(25亿年)的蛇绿岩,这一发现一时轰动全球,也是柯斯基学术生涯中被宣传得最多的亮点。
但是,张旗称,该文章发表后,他和我国一批地质学研究专家专门到该区考察,“发现他们报道的蛇绿岩一点证据也没有,辉绿岩岩墙群其实是堆晶的辉石岩,最荒唐的是他们说的harzburgite tectonite(地幔橄榄岩)其实是角闪石岩和辉石岩。”
张旗表示,“野外的观察表明,他们的蛇绿岩是100%错了,当时百思不得其解。”
记者发现,香港大学的学者也在《地球化学和年代学研究》发表文章,将年代定格在3亿年左右,离25亿年差太多。这也否定了太古宙蛇绿岩的猜想。
张旗在回复中国青年报记者的邮件中称,“我们认为他错了,这个错误不仅是学术水平不够的问题,还有哗众取宠和学术造假之嫌,有欺骗学术界之嫌……这是我的看法,我们之间可以争论,我也可以当面与柯斯基对质。”
已有0人发表了评论
您需要登录后才可以评论,登录| 注册