韩寒方舟子斗法乃社会之幸

来源:海峡都市报闽南版 2012-02-10 09:25 / 海峡都市报电子版

　　海的法院就韩寒诉方舟子侵权立案了。这标志着韩方之争从斗“嘴”阶段正式升格到斗“法”阶段了。有不少抱息事宁人心态的人认为这是事态扩大了，不过我倒认为这是一个进步，一个大大的进步。

　　事件是由麦田的博客《人造韩寒》引起的，不过却把打假斗士方舟子卷进来了。打假斗士方舟子名头更响，很快取代了原主角的位置，他誓言要破掉所谓的“韩寒神话”。网络、微博都是很好的平台和催化剂，于是双方形成了一场恶斗。这场恶斗自然是嘴巴官司。嘴巴官司除了能引来围观者的兴奋与起哄以外，其实是不会有任何结果的。文人们除非你用毛巾捂上他们的嘴巴，否则他们是断不肯服输的。于是只好另寻他途。这不，韩寒和他爸就把方舟子等诉到了法院。

　　韩寒选择斗“法”，有许多人是感到意外和不解的。譬如有的人认为他们是持续“制造轰动效应”搞过了头，更有报道发出如此感慨：“文坛事，法庭能了?”我看了这话就感到疑惑了，文坛事，法庭不能了，那哪儿才能了呢?难道要像肖传国那样，去买凶杀人?韩寒要走“江湖”路线当然是比肖传国更有“条件”的，至少他不用花10万去买凶，他开上自己的赛车去把方舟子撞飞，制造一起“普通的交通事故”是很简单的。韩寒这个不错的赛车手至少没有冲动到如此地步，说明他还是蛮可爱的。

　　当然，韩寒还是有“失态”之处的，他自己也承认了。譬如他悬赏2000万征集代笔证据，看是为了证明自己的清白与无辜。其实也太“牛”了，无形之中炫富了。2000万，这个数字普通老百姓有吗，他的那些粉丝们有吗?所谓财大“气”粗，他确实失态了，并不理性。诉诸法律，由法律来判定是非曲直，应该是最佳的选择。毕竟法律是我们当今这个社会最权威的游戏规则。肖传国的“江湖行径”是幼稚低劣的行为，与理性这个词根本不匹配。

　　韩寒的选择与方舟子的应对，都体现出了现代知识分子的某种素养，我觉得是十分难能可贵的。我们注意方舟子说的话，即使官吏败了，也只赔钱不道歉。这表明方舟子“死硬”吗?在我们传统的游戏规则里，强迫人思想的服从、态度的转变往往是居于第一位的。所以很多人盯住了方舟子坚持“不道歉”的“顽劣”态度，感到不解，甚至反感。其实方舟子“只赔钱不道歉”的态度，更反映了他对“法”的游戏规则的尊重和配合。我们这个社会的现实是，更需要强大的游戏规则。

　　“很有可能得诺贝尔奖”的肖传国医生，在“表达”与方舟子的恩怨的过程中，一开始也是选择了“法”的游戏规则的，他在多年的时间里，在不同的法院，与方舟子打了多次的官司，这其中有胜有败。然而他在信念上，却并没有树立法律至上的观念，当法的游戏规则并不能完全满足其个人意愿的时候，他就摒弃了这一神圣的游戏规则，走上了买凶袭击对手的路子，也把自己送上了身败名裂的不归路。

　　所以，我觉得韩寒和方舟子两个名人选择斗“法”，无论谁胜谁败，他们的这一做法无疑是具有很好的社会示范意义的。我们这个社会要建立真正的“法治”，不光要相信文坛事可以到法庭去了，而且最终要做到一切事都要到法庭去了。(长江网杨之学)