送货司机拿走货款逃之夭夭写张欠条难辞其咎

来源:厦门晚报 2015-07-07 16:29 / 海峡都市报电子版

　　送货司机李某收了货款，在出租房内留下一张欠条，便带着近7万元的货款逃之夭夭。凭张借条就能摆脱自己的责任？答案是否定的。近日，李某因涉嫌职务侵占罪被湖里区检察院提起公诉。

　　50岁的李某是一家货运代理公司的司机。去年6月22日至24日期间，李某在送货过程中，代公司向客户收取了近7万元的货款。面对这笔本应上交公司的钱，李某却起了贪念。

　　6月24日当天，公司老板发现李某没有按时把钱带回来，便打电话催促。李某承诺第二天就到公司交钱。可第二天，老板还是没有等到人，找到了李某的租住处，才发现李某已经不知所踪。房东打开房间，发现屋子里有一张李某手写的字条，是他在那三天的收款明细，并“承认”自己欠公司近7万元的货款。老板连忙拨打李某的手机，发现已经关机，于是向公安机关报案。

　　今年3月底，警方在湖南找到了李某。据李某交代，他曾在湖南开铁矿厂，欠了别人9万多元。债主2013年去世后，其家属频频上门讨债，找不到李某就找李某的父母，李某竟因此铤而走险。他说:“我就想到了挪用公司的货款去还债，等我有钱了再还公司。”然而，他把其中的5万元交给了债主的家属后，却把剩余的钱花掉了。“我想去外面赚钱再还，但是一直没有赚到钱。”李某还认为，货款中的一部分是公司应支付给他的工资。

　　检方认为，李某利用职务上的便利，侵占公司财物，扣除工资的部分，价值人民币63770.09元，虽然在作案后写了字条，但没有采取任何使资金保值增值的措施，反而将钱款用于归还自己的欠款以及挥霍，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。

　　说法

　　职务侵占罪与挪用资金罪有何不同？

　　这两个罪名都可能表现为使用了公司的资金。检察官表示，两个罪名的最大区别在于主观故意方面，挪用资金罪中行为人的主观目的是暂时取得本单位资金的使用权，通常情况下行为人会考虑挪用资金的保值、增值问题，采取使资金保值增值的措施，以备将来归还；而职务侵占罪的行为因其主观上是想占有他人的财物，并无归还意图。

点击进入闽南网论坛>>