老人有退休金，儿子就不用支付赡养费吗？物价上涨，赡养费要不要涨？三个儿子收入不一，赡养费需要“一视同仁”吗？

　　近日，思明区一对老夫妻再次状告两个儿子，要求提高赡养费，因为最近几年来物价飞涨，可是赡养费却一点也没增长。而在几年前，法院曾判决要求两个儿子每月各付200元给老父亲。

　　最近，因老人将名下房产全部分给老三，老大、老二干脆连之前的每月200元都不给了。

财产分配不均 父子反目

　　林老汉是思明区人，今年已经73岁，他的妻子也已经年近七旬，老太太不但有视力残疾，还因年老而体弱多病。

　　夫妻二人一共有三个儿子。两位老人称，这些年，他们二人一直随老三居住。老人考虑许久后，将自己名下的房产份额赠与了老三。此事引起了老大和老二的不满，老大、老二因此与老人感情恶化。

　　老大称，他们兄弟几人的户口原本都在老房子里，但去年年底，老父亲突然要求他们将户口迁出老房。后来，老大、老二得知，两位老人要将房子给弟弟，对此，他们两兄弟坚决不同意此事，最终和父亲反目成仇。

　　近日，年迈的林老汉夫妻二人再一次将老大和老二告上了法庭，要求他们提高赡养费，每月支付给两位老人各500元。

　　最终，法院判决要求两个儿子每月各付300元给林老汉。判决生效后，老人还向法院申请了强制执行。老大、老二得知此事后，上门谩骂，并对老人拳脚相加，一家人反目成仇。

三个儿子收入 相差悬殊

　　对于父母提出的每月500元赡养费，老大和老二答辩说，老母亲退休金每月2600元，父亲养老保险每月200元，两人又都有医保且身体健康，应该不需要儿子支付赡养费。

　　两兄弟还说，他们二人收入都不高。老大称，每月工资仅3000元，妻子无业，女儿就读高中，儿子将读幼儿园，生活费用很紧张。

　　老二也说，他月收入不到4000元，妻子也无业。另外，他还说，自己是在得知父母将房子过户给老三后才停止支付赡养费的。

　　老大和老二都提出，为何老三收入更高，父母不找老三，却来告他们。

　　经法院审理查明，两老人随老三生活，而老三的家庭年收入确实高达七八十万元。老三自己开公司，年收入五六十万元，妻子年薪也有12万元。相比之下，老大和老二经济状况差多了。

　“3问”老人赡养费

　　有退休金，能不给赡养费？

　　老人自己有退休金，儿子还要承担赡养费吗？对此，法官判决认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，可见，赡养关系的成立需要具备赡养的必要性，即只有“无独立谋生能力或生活困难的父母”方具有向子女提出支付赡养费的请求权。

　　而本案中，原告林老太太拥有固定退休金2600元及医保，目前并不具备需要子女支付赡养费的必要性。所以，老太太要求老大和老二支付赡养费的诉求法院不予支持。

　　不过，法官指出，林老汉每月收入仅200元，现已年逾七十，子女应依法承担应尽的赡养义务。

　　物价上涨，赡养费要涨吗？

　　十多年时间过去，物价飞涨，但两个儿子的赡养费却一点没增长。对此，法院判决认为，根据2003年时法院的判决书，两个儿子每月各支付200元赡养费。考虑到该判决至今已经过了10多年，日常生活、医疗成本及被告收入均已大幅增加，因此，林老汉诉请要求增加赡养费于法有据，法院判决予以支持。

收入不一，赡养费要一样？

　　三个儿子收入不一，赡养费需要“一视同仁”吗？对此，法院判决认为，目前林老汉夫妇主要随三儿子共同生活，并且已将自己所有的房产份额赠与老三，而且，林老三的家庭收入情况远好于两个哥哥，因此，应由林老三承担主要赡养义务。所以，法院最终酌定老大和老二每月各支付300元赡养费。

　法官寄语

　　常思养育之恩，顾念手足之情

　　判决之后，法官还在判决书最后劝诫两个儿子要尽孝道。法官劝他们说：“应常思养育之恩，切实关心老人的生活、慰藉老人的精神，面对财产争议，顾念手足之情，互谅互让，免致亲人反目而抱憾，更能承欢膝下以尽孝。”