凌晨三男围住女业主抢走宝马事因债务纠纷引起

来源:厦门晚报 2015-05-07 16:34 / 海峡都市报电子版

说法

　　律师:抢车做法很危险，应走司法途径

　　针对王某等人的做法，福建重宇合众律师事务所的郭丰律师认为，这种做法不可取且有风险，因为很容易发生冲突。

　　在这件事情中，王某的公司因有担保协议，担保协议中有提到，如果祝女士无法还清车款，担保公司有权收回此车。郭丰认为，这份协议在一定程度上能为王某等人的行为提供法律保护，但他还是建议担保公司走司法途径，借助司法机关来追回宝马车。

　　此外，郭丰提醒，购车时一定要摸清车辆“身份”，别选来路不明的车辆，否则当原车主找上门时，轻则“车财两空”，重则可能涉嫌收赃，要承担法律责任。

　　警方:凭担保协议将车取回，不构成抢劫行为

　　记者了解到，警方介入调查后，发现这辆车确实是在祝女士名下，祝女士的消失，导致她和担保公司之间发生了经济纠纷，而李先生没有过户宝马车，因此并非车主，担保公司凭借担保协议等文件将车取回，不构成抢劫行为。

相关新闻

　　婚前购买的小轿车离婚后被前夫卖了抵债

　　婚前购买的小轿车，离婚后交给前夫帮忙出租，结果前夫卖车抵债。

　　小青（化名）2010年花25万余元买了一辆小轿车。2012年，她和阿辉（化名）结婚，但不久就离婚了。

　　离婚后，小青把车以及行驶证交给阿辉，让他帮忙出租挣钱。没想到，阿辉把车交给了阿生（化名），用来抵偿18万的欠债。

　　2014年，阿生将车子过户到自己的名下，并换了车牌号，接着又以10万余元把车子转手卖出去，过户给其他人。小青发现车子被卖，曾报警，也曾与阿生交涉过，但对方拒绝还车。于是小青起诉，要求阿生以及后来的买主归还车子。

　　开庭时，阿生并未出庭，自动放弃了诉讼权利，而买主认为，他当时买车，车子已经是阿生的了，自己根本不知情，是善意取得。

　　法院审理认为，阿生将该车辆过户到自己名下，之后又与他人签订《二手车交易协议书》，购车者有充分理由相信阿生对车辆具有所有权。购车者全额给付成交价款，并办理了车辆过户登记。当时，车辆已使用近4年，转手两次，考虑到车辆具有折损和贬值较快的特点，法院认为两被告成交价格尚属合理对价。小青主张存在恶意串通，要求返还车辆并协助办理过户手续不具有事实及法律依据，最终，法院驳回起诉。

点击进入闽南网论坛>>