酒后骑车上班遇车祸是否工伤家属将矛头指向酒友和公司

来源:海西晨报 2016-04-14 10:43 / 海峡都市报电子版

　　阿伟死于一起交通事故。这起意外，引发了阿伟家属与阿伟工友、单位的纠纷。马巷派出所、马巷司法所警民联调成功调解纠纷。

酒后骑摩托被撞身亡

　　阿伟在马巷一工地上班。今年2月一天下午5点30分，他从工地下班，在包工头和两名工友邀请下，几人一起来到一家大排档吃饭。席间，大家都喝了点酒。

　　酒足饭饱后，几人离开大排档。阿伟带着几分醉意，骑着自己的摩托车准备前往下一个工作地点———某公司，当值夜保安。

　　从大排档出发半个小时后，阿伟骑着摩托车与一辆大货车相撞，当场死亡。经交警认定，阿伟属于酒驾，负全责。

　　第二天一早，包工头和两名工友接到马巷派出所电话，三人来到派出所。阿伟的姐姐和妻子坐在一旁泣不成声。

　　因为是酒驾，阿伟的家属将矛头指向和他吃饭的工友及保安公司。

经调解酒友支付慰问金

　　“要不是和你们喝酒，也不会出这样的事。”家属要求包工头和两名工友对阿伟的死承担一定的责任。家属提出的要求让三人错愕。“只是请他喝酒，又没开车撞死他，跟我们有什么关系？”三人很委屈。

　　在民警等人调解下，三人逐渐改变了阿伟之死与自己毫无关系的想法，表示愿意出点钱作为慰问金。

　　经协商，包工头决定在清算阿伟生前工资的基础上，再给予其家属一笔慰问金，合计3万元。两名工友分别拿出1万元。

　　对此，阿伟的家属表示接受。

是否工伤成争议焦点

　　然而，在是否工伤的问题上，保安公司和阿伟家属始终各执一词。

　　阿伟家属坚称，意外发生在阿伟上班的路上，属于工伤。但保安公司不这么认为，咬定非上班时间非工伤不松口。

　　为了讨说法，阿伟家属一行人来到保安公司静坐。最终，民警将他们引导到了马巷司法所。家属要求保安公司支付15万元工伤赔偿，但公司表示最多只能基于人道主义给予5000元慰问金。

　　在调解几乎要失败时，调解员让保安公司出示当日的排班表。根据排班表，阿伟值的是当晚11点的班，但事故发生时间在当晚8点半。调解员介绍，根据《工伤保险条例》对于工伤认定的要素，阿伟出事时间离上班还有两个多小时，而从出事地点到上班地点只要十几分钟；而且阿伟是从工地出发到上班地，并不属于上下班必经路线；同时，阿伟是酒驾。综合以上三点考虑，公司不认定阿伟是工伤。

　　听了调解员的分析，家属态度有所转变。在调解员劝说下，保安公司也同意将补偿金额提升至3万元。当天，在司法所调解员和派出所民警主持下，双方签订调解协议并当场履行。(文中人物均为化名)

　　【和事佬课堂】

　　“上下班途中”该如何界定

　　新修订的《工伤保险条例》第十四条规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。

　　近日，人社部发布“执行《工伤保险条例》若干问题的意见二”，明确解读了一些具体问题。“意见二”提出，职工以上下班为目的、在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线，视为“上下班途中”。

　　为促成纠纷化解，调解人员引导当事人直面问题关键，对于执意咬定死者为工伤死亡的家属，调解人员从工伤认定“上下班”的两要素即时间与地理要素出发，晓之以理，动之以情，分析认定死者工伤的概率，打消其不切实际的想法。