资料图

　　80多岁的李大爷和50多岁的陈女士一起作伴生活了两年，分手后，两人对簿公堂。李大爷说，他本想和她结婚的，婚结不成，她应该退回彩礼。所谓彩礼，是他为她缴交的10万余元社保。而陈女士则认为，他从未提结婚，他为她交的社保不是什么彩礼，而是他自愿赠与。

　　近日，思明区法院家事法庭对此案作出判决，李大爷的诉求只得到部分支持。这是为何？听听法官怎么说。

　　【他说】 她达到目的后就分手，彩礼要退回

　　李大爷几年前丧偶，他告诉朋友，自己年纪大了，想找个老伴，照顾他的晚年生活。在朋友的介绍下，他和陈女士相识。李大爷说，2012年9月，两人在朋友家中第一次见面时，就表达过要找个伴结婚的意思，当时她点头答应了，还说年龄不是问题，只要性格合得来。不过，她当时提了一个要求，让他帮忙缴交社保，说这样她才能领到退休金。

　　李大爷说，2012年10月和11月，按照约定，他分别为她缴交了10万余元社保费和3000元人身保险费。之后两人住在了一起。2013年10月，她正式退休了，两人又生活了一年后便分手了。

　　两人为何分手？李大爷说，她要求他买房，他不同意，她便每天早出晚归，晚上回家之后就把房门反锁起来，不愿意和他在一起，甚至连他生病了也不关心。“她退休了，达到目的了，就想分手。”李大爷说，他为她缴交的费用就是彩礼，婚结不成了，彩礼就应该退回。

　　【她说】 那钱是他自愿赠与的，不是什么彩礼

　　对于此事，陈女士又是另一种说法。

　　陈女士说，这笔钱是双方同居期间他自愿赠与的，不是什么彩礼。他不能因为分手就要求还钱。

　　陈女士称，当时朋友介绍说，有个老人需要照顾，而自己有过当保姆的经历，又早年丧偶，所以就答应了。他当时并没有要求结婚。同居期间，她一直尽心尽力地照顾他，不仅要做一日三餐，还要为他按摩筋骨，每晚洗脚。分手后，他还经常到她家吃饭，一起出去泡茶。

　　【法官说】 双方只是合同关系，彩礼之说不成立

　　家事法庭审理认为，婚约财产在性质上属于婚约一方以结婚为目的而做出的一种赠与，但在本案中，没有证据证明双方有明确缔结婚姻的意思。双方相识至今三年，在此期间也共同生活过，倘若双方真有结婚的意思，早应协商办理了。因此，彩礼之说不成立。

　　李大爷需要人照顾其生活起居，陈女士需要缴纳社会保险费用，双方先有了这样的需求，才有了后来的同居。因此这不同于一般的同居关系财产纠纷，而是通过口头的协商形成了合同关系。

　　鉴于双方不再继续共同生活，陈女士已部分履行了双方约定的合同义务，合同终止履行，陈女士应当酌情返还部分费用。由于双方并未约定具体期限，因此参照本市2012年、2013年居民服务和其他服务业收入标准33751元和42970元，扣除后，陈女士需返还的金额为31857.16元。

　　【法官提醒】

　　老来寻伴问题多

　　要小心法律风险

　　近年来，涉老的婚姻情感类纠纷增多，主要是因为财产分配和子女关系引发的。法官说，有的老人选择登记结婚，而有的老人则选择同居。后一种选择的老人，通常觉得这样能够避免将来的继承问题，不会给子女造成什么影响。不过这种选择会有风险。如果是找一个相对年轻、能够照顾自己的“老伴”，一旦发生伤害，很可能就要被照顾者自己来担责。对于当保姆又当妻子的一方来说，风险更大，没有任何职业保障，一旦感情不和或者对方离世，随时可能会被以收回“彩礼”、“返还借款”、“不当得利”、“支付房屋占有费”等理由起诉。可能辛苦照顾了十多年，给对方养老送终，但是最后却没有权利继承财产。

　　如果双方都有需要或者有意，还是登记结婚为好。登记结为夫妻后，双方关系平等，即使出现纠纷，对双方也是公平的。如果双方经济实力悬殊，对婚后有所顾虑的话，不妨协商做一个婚前财产公证，就各自财产的归属和分配签订一份明确的协议。这样可以很大程度减少子女对老人财产使用的怀疑和不满，缓和家庭矛盾，也为日后可能的纠纷设立证据。