美国媒体：我们目前看到南海的紧张局势升级，在南海的问题上，中国、台湾和美国都是利益相关方。从美方的角度来说，台湾应该在这个问题上扮演什么角色？

　　薄瑞光：我们对台湾没有具体要求。我们期待相关的各方能一起和平地解决这个问题，能避免可能加剧冲突的行为，澄清他们的声索是什么、不是什么。所有这些是各方都能做出的贡献，也包括台湾。

　　美国媒体：当我们思考美国的对台政策的时候，必须考虑到的一点是，美国现在正在经历总统选举。美国内部的政治气候会对美国对台政策产生怎样的影响？您是否预计美国的对台政策在希拉里政府或者特朗普政府会发生重大变化？

　　薄瑞光：有一件很重要的事情就是，美国的对台政策——更广泛来说是美国对亚洲的政策——是美国在不论国内还是国际政策当中最容易让两党达成共识的方面之一。民主党政府和共和党政府在这个问题上几乎没有差别，也许在侧重点上有些微的偏差，但整体上还是具有很强的连续性，你甚至能在政府的人事安排上看出这一点。不管是谁赢得11月的总统大选，如果美国亚洲政策或者是美国对台政策出现明显改变，我会非常惊讶。

　　美国媒体：您长期以来参与美国的对台事务，您跟民进党政府和国民党政府都打过交道，您觉得跟这两党打交道感觉有什么不同吗？

　　薄瑞光：并没有。我们讨论相同的问题，只是有不同的性格，和不同的人，不同的侧重点。国民党，尤其是在马英九的领导下，对“中华民国”的历史、在二战当中的贡献等问题非常关注，这些对于我们的关系可能没有根本的重要性，只是我们注意到了这一党派比较关注这些问题，历史叙事对于国民党很重要。而对于民进党来说，就是民主在台湾的出现，还有争民主的斗争，这是民进党的历史叙事。但这些更像是关系的背景画面而不是关系的核心。经济、贸易、安全、台湾在世界中的地位、帮助台湾争取在世界中的地位、帮助台湾能继续自主决定未来，这些关键的政策目标不会改变。

　　美国媒体：在担任美国在台协会主任之前您是驻上海的总领事，能跟我们谈一些“92共识”的历史背景吗？这现在是一个很重要的议题。

　　薄瑞光：我觉得记得一件事很重要，我觉得所有中国人也都知道，“九二共识”这一说法是直到2001年才开始被使用的，不，是2000年。马英九的第一任“国家安全顾问”苏起首次使用了这个说法，来描述1992年达成的这项共识。在那之前，在所有我和汪道涵还有辜振甫会面中，他们从没有管它叫“九二共识”，因为这名字不存在。辜振甫有时候会说“九二谅解”（1992 Understanding）。

　　美国媒体：可以分享一些您当初跟汪道涵打交道的故事吗？

　　薄瑞光：他（汪道涵）是一个很棒的人。汪道涵和辜振甫都算是早一代的华人，非常文雅，通晓中国文化、历史和艺术，而且非常愿意和人聊起这些。可能他喜欢和你讲中国明代瓷器，就像喜欢和你讲两岸关系一样。所以在这些层面来说，我很荣幸能认识他们。有一件事对我们来说很独特，那就是汪道涵和江泽民有着非常亲近的关系。我们后来意识到如果我们想解决一个问题，就只要和汪道涵讲就可以了，其中包括了中国加入世贸的美中双边谈判，1998年克林顿总统访华的安排。当我们在和北京谈判遇到困难的时候，我们就会去找汪道涵。

　　美国媒体：这和台湾政府的工作风格很不一样是吗？

　　薄瑞光：不，我不知道，我觉得这是华人的工作风格。

　　美国媒体：回顾1996年台湾第一次“总统”选举到现在，您怎么看待台湾的民主进步和长期的变化。

　　薄瑞光：我认为，应该大力称赞台湾人民发展了台湾的民主。台湾不仅经济发展了，政治上也进步了。我们不只是从自由选举上看出这一点，还有新闻自由，那些有时有些狂野、但却是自由的新闻媒体。他们的公民社会也在发展，不管是工会、女性组织、青年组织等各种各样的群体，在台湾，这些非政府组织，他们都是自由的，他们不需要隶属于某一个由党来控制的网络或者框架，他们可以自由地表达成员的观点。我觉得台湾应该为此感到自豪。我们在台湾所看到的选举和就职是台湾第三次政党轮替。这是判断是否拥有民主的终极测试。我们同样看到——也从国民党和民进党那里听到——政权交接是非常平稳的，当然也有一些矛盾，但是基本上是平稳的，卸任的政府配合，给新任政府介绍情况，共享文件与机密。这是对民主社会真正的测试，台湾进行得很好。这次比上次好，上次比上上次好，这就是……

　　美国媒体：进步。

　　薄瑞光： 对，进步。

　　美国媒体：当我们向前看，思考两岸关系的未来，现在有一些对于可能的模式的讨论，比如欧盟模式或者芬兰模式，您在这个问题上的看法是什么？

　　薄瑞光：我记得我过去的老板温斯顿·洛德, 就是我在北京时的美国驻华大使，他说过，美国人不够聪明，无法想出办法，帮助海峡两岸的中国人解决他们的关系。我觉得这句话现在依然适用。你知道，我们在1982年对台湾作出了承诺，我们做出了几项承诺，其中一条是我们不会在中间斡旋，也不会在同大陆谈判的问题上，用任何方式给台湾施压。我认为这些承诺是好的，我想这也是北京不会反对的承诺。再回到你刚提出的“九二共识”的问题，无论它是辜振甫口中的“九二谅解”或“九二共识”或其它说法，这跟我们没有关系，我们不应该发表意见。两岸要用哪种形式来让他们能够对话，这是他们要解决的问题。这个问题根植于台湾和大陆关系的历史和中国内战的历史，美国试图卷入谈判进程或者在到底用哪种形式的问题上发表意见是不合适的。