法院：推定买主为了获利，只判赔16万多元

　　花19.8万元买辆事故车，谁会做这种不划算的事？在一家奔驰4S店上班的雷某泉，真的用这笔钱买了一辆奔驰事故车。他为什么这样做？原来他将保险公司告到法庭，索赔22万多元。最终法院推定雷某泉是为了获利，只判决保险公司理赔16万多元。

案情

19.8万元买事故车 向保险公司索赔高达22万元

　　这辆事故车的原车主是李小姐，当时她花了近30万元买车，然而一起车祸让她损失惨重。2013年12月1日，李小姐驾驶奔驰车在永春发生追尾碰撞事故，造成奔驰车及另两部车受损，永春县交警部门认定她应负事故的全部责任。

　　事后李小姐赔了数万元给其他受损的车主，保险公司该赔她多少钱呢？她与保险公司未能就理赔事宜达成一致，几天后她将这辆事故车卖给了雷某泉，售价19.8万元，将相关权益（包括向保险公司索赔的权益）一并转让给雷某泉。

　　雷某泉是篮球比分直播：一家奔驰车4S店工作人员，他很快向保险公司提出这辆事故奔驰车的定损理赔申请，未果。于是他自行委托司法鉴定所对该车的修理费进行评估，结论是修复总费用为22.0045万元，他为此花了鉴定费1.1万元。

　　去年雷某泉作为原告，将保险公司起诉到丰泽区法院，要求保险公司就奔驰车的损失，赔付保险金22.0045万元、鉴定费1.1万元。

被告

修车费用22万元 远超车辆实际价值

　　后来李小姐作为第三人参与诉讼。在保险公司看来，雷某泉要求保险公司赔偿损失22万多元，是没道理的。

　　保险公司认为，雷某泉提供的鉴定意见书，不能作为索赔的法律依据。根据保险条款规定，因保险事故损坏的机动车，应尽量修复。修理前，车主应会同保险公司检验车辆，协商确定修理项目、方式和费用，否则保险公司有权重新核定；无法重新核定的，保险公司有权拒绝赔偿。

　　保险公司称，鉴定意见书系雷某泉单方委托，不具有客观公正性。因为该鉴定意见书认定车辆的修复总费用为22.0045万元，已超过事故发生时车辆的实际价值。在保险公司看来，事故前李小姐的奔驰车根本值不了22万多元。保险公司认为，根据保险合同及保险条款约定，车辆发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。同时，根据保险损失补偿原则和不可获利原则，获得赔偿只能以实际损失为限。事故发生前该车的实际价值为19.5万元，雷某泉应以此作为保险赔偿金的计算依据。

　　李小姐表示，事故发生后，她将车辆卖给雷某泉，并同意保险理赔权利也归他。

审理

多份鉴定报告 认定该车价值19万元

　　按照保险合同约定，假设发生事故，该奔驰车应到另一家奔驰车4S店维修，不能到雷某泉的工作单位维修。而这辆车恰恰到雷某泉的工作单位维修，保险公司因此认定雷某泉企图获利。

　　保险公司委托的鉴定所认为，该车发生事故前的价值为19.5万元，事故发生后，在未修复状况下，该车价值为10.1667万元。另一家鉴定机构基本认可该鉴定结论。对这些证据，雷某泉表示不认可。

　　根据保险公司的申请，法院委托一家司法鉴定所对事故奔驰车的维修费用及残值进行评估，认为该车的维修费用为16.441万元（其中配件材料费14.641万元，工时费1.8万元），事故发生前该车价值为15.7万元。对此雷某泉同样不认可。

　　其实奔驰车修好后，雷某泉没留着自己用，而是转卖给李先生，售价19万元。

　　法院综合几家鉴定所的结论，认定事故前该车价值约19万元。根据司法鉴定所的结论，可证明该车的维修费用为16.441万元。

一审

买事故车为获利 只判赔偿16万多元

　　法院认为，李小姐为车主，在保险公司投保，双方之间的保险合同合法有效。雷某泉在奔驰车4S店从事售后服务工作，他清楚保险理赔流程及注意事项，但他在车辆维修前并未与保险公司协商确定维修项目、方式及费用，并且他购买事故车修复后又转售他人，因此可推定他作为理性的经济人，他买该事故车是为了获利，他要求赔偿22万多元，不应得到支持。

　　根据司法鉴定所的结论，可证明该车的维修费用为16.441万元。雷某泉请求赔偿施救费999元，属于保险公司应予赔付的项目。

　　近日法院判决保险公司应赔雷某泉合计16.5409万元，判决生效后，双方均未上诉。（记者 黄墩良 通讯员 陈奕辉）