6.民族中学：被投诉违规收取教辅费。

　　回应：此前教育局已介入调查，证实投诉不属实。

　　7.西坂外来工子弟学校：被投诉老师虐待学生。

　　回应：举报者说，一名老师在学校食堂虐待一名3年级学生，接举报后，学校调取所有三年级学生的信息，挨个打电话进行了解，仔细询问厨房工作人员，证实并无此事，且事件中涉及的这名老师，学校查无此人。

　　8.陈埭高登小学：涉嫌违规收取1000元赞助费。

　　回应：今年正值学校90年校庆，学校向社会公开募捐，但与入学无关。

　　9.求聪中心小学：被举报有偿补课和收取服务区以外的入学学生的赞助费。

　　回应：每个老师均与学校签订了协议，不得进行有偿补课，经调查也确无此事。至于所谓的收取服务区以外的赞助费，纯属误读。

□快刀短评
究竟谁在撒谎？

　　前天，晋江陈埭镇政府通报了9所涉嫌违规的学校，这其中，就包括本报报道过的聚书小学和紫峰中心小学。可是让人意外的是，根据陈埭镇政府和晋江市教育局昨天的调查结果，所有学校均不存在违规行为，部分涉事学校和所在村委会也与违规收费毫无关联，而是外来工所在的企业行为。

　　如果这个调查结果成立，反过来就说明家长的投诉是在撒谎。可是有一事我就纳闷了，这些期盼自己孩子早日上学的家长，撒谎对他们有任何好处吗？而且撒谎咋就能撒得那么一致呢？如果孩子能按义务教育法，不用交钱顺利上学，家长还要投诉吗？

　　不可否认，近年来，各部门对教育乱收费的打击力度，可谓是下足了马力，就在昨天，教育部还发文表示，公办校不得收取务工子女的“建校费”。正因如此，乱收费的现象在逐年减少。

　　可是事情总有例外，近年来，我们也看到了教育乱收费的花样在不断地“推陈出新”：从最初的学校直接乱收费，变成校董会乱收费，再到后来的村委会或老人会乱收费，乃至今天演变成外来工所在的企业在乱收费。手段变化之丰富，让人眼花缭乱，万变不离其宗的是，受伤的总是外来工子女。更为关键一点，还越来越难拿得到证据，不得不让人瞠目结舌。

　　总之，关于此事，总有人在撒谎。

　　连日来，本报已就聚书小学和紫峰中心小学涉嫌乱收费的问题进行报道，如果是家长在撒谎，那么我们的报道就错了，我们将诚恳地向公众及相关单位道歉；如果家长没有撒谎，那么问题出在哪儿？

　　不过，眼下，谁道歉不是最重要的。最重要的是，要让那些还不知道到哪上学的外来工子女，早日进入学堂。

　　开学在即，他们已经等不了了。（本网记者 林小明）