上图,王金平律师委任律师许英杰23日前往高院,要求调阅国民党提出的理由状;
下图,国民党委任律师团陈明(左起)、林合民,李永裕23日至高等法院递补充理由状。(台湾《中国时报》方濬哲摄)
中新网9月24日电 据台湾《中国时报》报道,王金平“假处分”司法诉讼战,王金平、国民党双方律师天天到高等法院(以下简称高院)报到,递交补充理由书,进行法律攻防。
王金平的律师许英杰23日早上低调现身高院递状,下午国民党立即委由律师,递交补充理由书反制,两边阵营形成“你补我也补”的循环态势。
承审抗告案的高院合议庭不愿正式对外表态,究竟开不开庭公开审理,但考虑双方律师急欲在法庭上陈述意见的迫切性,据了解,高院最快今日通知双方开庭,随后作出裁定。
经中秋节4天连假,许英杰23日一早就赶赴高院送交补充理由书;内容有何主张,许英杰一如先前,神秘地保持低调,仅称“不方便公开”;对国民党的动作淡淡回应,研究观察后再回复,深怕对手知悉己方诉讼策略。但在国民党下午递状后,即到高院声请调阅国民党提出的理由状。
国民党昨天下午委由律师陈明等人,第3度向高院递补充理由状,律师李永裕援引司法院大法官“释宪”理由书,直指不分区“立委”,自丧失党籍之日后,即失其“立委”资格,王金平已无“立委”身份。
国民党的补充理由书提及,2002年间民进党籍不分区“立委”邱彰因亮票争议被开除党籍,丧失不分区“立委”资格,邱当时也向台北地方法院声请“假处分”,但3天后就被驳回,法院当时的理由是法院不干预政治,开除党籍是政党内部事务。
李永裕称,邱彰失去“立委”资格后,也曾有3分之1以上“立委”连署,声请司法院大法官会议“释宪”,但大法官会议以“党员违反党纪,属政党内部自治”为由,议决不受理。
另外,国民党律师团还援引法务部门2000年度的解释函,指称当年国民大会议长苏南成,不顾国民党主席反对,自行通过“国代”延任案,被开除党籍丧失不分区“国代”资格;“中选会”函询法务部门后,法务部门即函示,“不分区‘国代’失去党籍,应丧失‘国代’资格”。
您需要登录后才可以评论, 登录| 注册
侵华日军新罪证“满洲农业移民入植图”展出2024-09-18
闽南网推出专题报道,以图、文、视频等形式,展现篮球比分直播:在补齐养老事业短板,提升养老服