女子微博发起“腋毛大赛” 优胜者获安全套、振动棒

来源:东方早报 2015-06-12 12:43 / 海峡都市报电子版

　　不难预料的是，“女性腋毛大赛”招致了许多恶评。不少网友将此斥为“无聊”“恶心”，认为女权在中国已经被“玩坏了”。

　　然而，这项网上行动却引来了许多国际媒体的关注。包括CNN、BBC、《纽约时报》、《卫报》在内的西方媒体都对此进行了特别报道，并将之解释为中国的女权主义者对于性别不平等的反抗。“她们所反抗的是一种双重标准：为什么女人必须剃腋毛而男人没有这个必要？”—CNN在报道中写道.“这项‘腋毛大赛”发生在一个对于中国的女权主义运动者来说特别艰难的时刻。”—《卫报》特别指出,“女性的人权之战，以腋下之名”—这是《纽约时报》为此拟定的新闻标题。

　　西方媒体的这种解读源于他们的本土经验：类似“不剃腋毛”这样的活动，在西方国家已是屡见不鲜的女权号召。美国的“Armpits4August”运动就鼓励女性不剃毛，还得到了许多名人的支持和响应。Lady Gaga就一度将自己的腋毛染成鲜亮的蓝色，并在演出中进行夸张的展示。

　　而从2008年开始，美国亚利桑那州公立大学Breanne Fahs教授就持续开展着一个“课堂实验”：在她的“性与身体”课程中，只要女生保留包括腋毛、腿毛在内的所有体毛，男生处理掉脖子以下的体毛，持续十周并记录心得体会，便可获得额外的课程加分。在Fahs教授看来，剔除毛发，象征着一种服从；它意味着交出权力，放弃某种原本拥有的东西。多年的课堂实验结果让她发现，男人在决定如何呈现自己的身体时，拥有更多选择和更多权力；相比之下，如何处理体毛的自由只存在于女人们的“想象”之中。

　　至于为什么在当代社会中，女性被认为有必要处理腋毛，女权主义者有两种不同的解释：

　　一种解释认为，毛发是一种隐喻，一种人们用自己的身体经历的性别符号；一般来说，人们认为男性毛发越多、越有“男人味”；而女性毛发越少，越有“女人味”。在这种情况下，要求女性剃毛是一种男权的表征，其作用是促进性别的两极分化。