香港警察为什么比暴徒弱势？警权受到极大限制

来源:环球时报 2019-07-23 08:26 /

　　混乱在香港蔓延，一个重要的原因是警权受到极大限制。

　　香港的秩序受到前所未有的冲击，特区政府依法施政面临严重困难，每次游行，暴徒恣意妄为，他们总体上显得比警察还要强势，香港的法治被他们捅了一个大窟窿，已经岌岌可危。

　　混乱在香港蔓延，一个重要的原因是警权受到极大限制。警察本来应当依法维护社会治安，对所有破坏法治之徒施以坚决处置。但是从6月份开始，就有暴力示威者向警察扔石头，警察依法采取行动控制局面，反被香港一些舆论指责为“滥用暴力”。这一个多月里，每有冲突发生，那些舆论对警察“使用暴力”的指控常常比对暴徒无法无天的指责更为严苛。

　　极端反对派控制的舆论平台并非很多，但他们的声音得到西方舆论的支持，加上社交媒体的发酵，形成了对香港警方的巨大压力。

　　从以往的情况看，香港法院的一些判例也打击了警察严格执法的积极性。2014年“占中”导致香港数月的混乱，但到最后，被判刑的破坏秩序者寥寥无几，而且服刑时间很短，香港警察却有多人付出沉重代价，或受到更长的监禁，或丢了饭碗。

　　香港素以法治为核心价值，但现在在法治之上又出了一个政治。违法要看是从哪个方向违的，如果是为了所谓“民主”而干出袭警、打砸政府机关的事，一些人就抱以了同情和宽容。警方为制止那些人犯罪而采取行动，在政治上就成了冒险的事，比打篮球盖帽还容易“犯规”，没打对方的手也容易被赖上。

　　这就不再是把法治放在核心位置了，而是价值判断凌驾到了法治之上。警察是兑现法治的基础工具，也是最显著的工具。法治最重要，警察就强大;由政治左右的价值判断变得更重要，暴力示威者就变得比警察还强大了。警察手里有催泪弹，橡皮子弹，还有真子弹，但都不敢轻易使用。而暴徒手里的石块、棍棒甚至土造凶器想怎么用就怎么用，并且他们人多，警察弱势就成了必然。

　　警权受到上述根本性限制，社会上的各种违法冲动会增加，从而导致一系列基层治安环节脱落的后果。这些后果都要由香港居民集体埋单。

　　目前香港一些人对警察执法和“不作为”的指责都与对所涉事件的政治看法和价值判断有很大关系，这等于是要求警察在做执法与不执法的选择前先要厘清政治立场，确保“政治正确”。这与警察的职责南辕北辙。

　　香港社会作为整体必须致力于恢复警察的权威，彻底取消政治对警察执法的干预、骚扰和限制。警察只能认法，不认任何“政治正确”，谁违法了就抓谁，处置谁，不管违法者的矛头指向的是谁和什么，他们是否头上戴着一顶“争民主”的高帽。

　　像现在这样，街头暴徒袭警，网络暴徒“人肉”警察甚至他们的家人，很多警察网上网下都被骂，重重压力之下，他们如何执法，强力执法导致激烈冲突的风险有多高，都已经不是一个法治社会应有的概念了。香港社会作为整体如果希望继续把法治作为核心价值，就请从正确对待警察的执法开始吧。

　　本文系《环球时报》社评《香港警权严重遭限，法治被戳了大洞》

原标题：为什么香港警察显得比暴徒弱势？

责任编辑：郑莉莉