偷鸡腿给女儿过节事件评论：最心酸的儿童节礼物引争议

　　从6月1日到2日，被称为“最心酸的儿童节礼物”的一条新闻在很多南京人的朋友圈里传播。

　　儿童节前夕，一名小偷在珠江路一家超市被抓住，民警在她身上发现的被盗物品有：薏米、红豆、鸡腿、一本儿童图书，总价值只有70多元。经民警了解，这名刘姓女子家里有一对双胞胎女儿，都患上了严重的肾病，她因想给重病的孩子一份儿童节礼物，才在超市行窃。于是民警动了恻隐之心，帮她把东西买了。因为盗窃数额较少，构不成立案标准，对她进行教育之后予以放行了。但这件事并没有就此打住，两名警官将这件事发到了微信朋友圈，并倡议大家给孩子捐款捐物。

　　据了解，到今天为止，已经收到了30多万的善款，而今天早晨，这30万中的第一笔5万元捐款，已经打到了孩子在医院的账户上。

　　这样的结果，也许让很多人觉得很温暖。但是记者今天从超市了解到的情况是，这位母亲涉嫌多次偷窃。

一个家庭因“偷”获救

更多“因病致贫”家庭怎么办？

　　采访中，我们还看到一个令人唏嘘的对比画面：病房门内，正在打吊瓶的小姑娘看着探访的人群，眉开眼笑，肿胀的眼睛弯成了一条线，因为妈妈告诉她，治病的钱有着落了。而病房门外，有着类似境遇的家庭正等待着媒体的到来，眉头紧皱，神情宛若溺水之人，正亟寻救命稻草。

　　所以，相比较纠结于个案，手握公器的媒体更需要关注的应该是，怎样去鼓与呼，以此来促成保障制度缺口的修缮。刘金燕远远不止一个，公众悲悯却是有限而且不该为“因病致贫”的托底。

刘金燕

各方声音

　　让人不齿的偷窃和令人动容的母爱，这两个看似风马牛不相及的行为，却出现在同一个人和同一件事上，而且在短短两天的时间内就筹到巨额捐款，这引起了全社会在人情与法理、社会救助及慈善监管等方面的广泛争议。

　　网友“可望蓝天”：一则令人辛酸的消息，生活的艰辛不是偷窃的理由，毕竟老话说，穷死了不做贼。

　　网友“笑笑”：好无奈的母亲，母爱是伟大的

　　网友“stacey是个小糊涂”：感动吗？没觉得，她有一百种一万种方法给女儿儿童节礼物，甚至她可以将这本童话书背下来讲给女儿听，而不是去偷一本，既然偷了就该受到该有的惩罚。

　　网友“aocxcsd”：偷窃虽然卑劣，卑劣的行径却折射出伟大光辉的母爱，注定触碰到你我内心最深处，给我更多的感动，母爱是无罪高尚、值得尊敬的。

　　媒体工作者冯先生：为了自己孩子做这种事情，这是不提倡的，也鄙视这种行为！治病需要钱的话，可以向公益组织，或者媒体，或者其他的正当途径，也会达到一定的效果。一个鸡腿，如果去跟一个饭店老板谈一谈，饭店老板应该会给，甚至10个，有爱心的人还是很多的。

　　南师大社会学系教授吴亦明：偷窃行为本身行为不能鼓励，应当告诉当事人，这种行为是不对的。对于困难患重病的孩子的救助，这是社会责任，大家关心这样的群体是件好事，但是媒体的发起应该依法依规，要同有资质的公益组织相结合，要有监督地合理使用。

　　江苏电视台《零距离》主持人、评论员大林：

　　我忍不住想问一句，一个虽值得同情，但却是以违法手段获得关注和援助的人，突然被社会如此关爱，大笔款项聚集而来，那些遵纪守法老实本分从无劣迹并且面临同样困境的家庭，他们会怎么看这件事？会怎么想这件事？包括这个困难妈妈自己，现在还会后悔自己在超市行窃的行为吗？

　　南京电视台主持人周涛：从孩子的角度而言，也许我们不该谴责这位母亲，但现实的尴尬却不得不让我们都来思考一个问题：那就是贫困家庭在走投无路之时，该向谁求助？打动办案民警，感动大家一起伸出援手，难道我们的救助只是靠一次爱心行动？

　　我觉得，公共财政不仅要对身患重症的困难群体启动大病救助制度，还应将有特殊困难的家庭纳入政府救助体系，让遇到难事的老百姓能在第一时间找到政府救助，而不是面对困境走投无路甚至慌不择路。所以说，建立覆盖所有社会成员的救助体系，才是治本之策。否则，在无情的法律面前，我们的怜悯心和道德感又何处安放？

　　南京市委党校副教授惠天博士：

　　姑且不论贫困托底等等，仅仅是刘女士带着孩子看病这个事情，就能曝露出医保制度的不足——医保异地实时结算，喊了这么多年，却始终没有实现。

　　南京市如果一个孩子生病住院的，医保可以解决绝大部分的费用，可是这个母亲是外省人，医保跨省会面临很大的问题，报销会遇到瓶颈，最好的就是先垫付回去再报，这对于一个贫困家庭来说，会能瞬间推到破产的境地。所以我想这件事最好能推动医保制度变革，实现跨地异地统一结算，那可能是整个事情能给大家带来的最大的正能量。