视频发布者1:新浪微博网友“折翼的斯坦尼”
这位在个人资料中注明所在地为杭州的网友在10月25日晚上11点半,最早发布了该事件的微博,附上了3张现场照片,并且在微博后@了长长一串的大V帐号。
2个半小时后,也就是26日凌晨,折翼的斯坦尼上传了长度为1分46秒的视频,拍摄角度是在2名当事人的斜后方。由于距离较远,并不能很清楚的听到二人吵架的内容,为何会被网友质疑是营销炒作呢?
视频发布者2:新浪微博网友“小蜗加加加油”
这位网友发出的视频是从冲突双方的正面拍摄,画面更加清晰,二人对话基本可以听清,时长3分21秒,可谓是“国产手机”事件中的“权威”视频。
发布者1和发布者2有两个巧合,首先二人都自称居住地是杭州,而小蜗加加加油上传视频的时间是26日凌晨1点51分,距离发布者1发出视频的时间相差十七分钟。两位“老乡”不仅目睹了同一事件,而且几乎同时将其上传至网络,可真是有缘人。这是被质疑为炒作事件的疑点一。
“小蜗加加加油”在6个小时候又补发了一条相关微博,并@了众多大V及媒体。
可以说,也正是他的这个视频让此事件有了炒作的嫌疑,视频拍摄者视乎很想知道当事男子使用的是何品牌的手机,第一次拍摄者将镜头调近后,给出的意见是“好像是金立”,但不确定。在女子怒摔男子手机后,拍摄者再次拉近镜头查看手机品牌,这次确定了是金立,而且和自己用的一样。这是被质疑为炒作事件的疑点二。
智能手机的“长相”区别不大,拍摄者隔着这么远的距离还能看出手机品牌,眼力之好难免引人怀疑。
您需要登录后才可以评论, 登录| 注册
罕见出土五件古代“蒸锅”,其中一件大有玄2025-02-05
闽南网推出专题报道,以图、文、视频等形式,展现篮球比分直播:在补齐养老事业短板,提升养老服