乔丹体育注册的第3848785号图形商标

匡威商标图像

　　海都网-海峡都市报闽南版讯 11月5日，乔丹体育收到了国家商评委寄来的商标异议复审裁定书。至此，一场围绕“五角星”图形的商标争斗战，以乔丹击败世界知名体育品牌匡威，获得首场胜利暂告一段落。据悉，按照程序，匡威如不服该裁定，还可在收到裁定书之日起30日内向北京第一中院起诉。不过截至目前，乔丹尚未收到匡威是否起诉的信息。

　　由于质疑乔丹体育注册的第3848785号图形商标与自己的商标相似，2006年12月29日，美国著名运动品牌匡威一纸将乔丹告到国家商标局，要求裁定：不予核准被异议商标（即乔丹）在全部商品上的注册。至此，乔丹开始了与匡威一场围绕“五角星”图形长达5年的商标争斗战。

　　据了解，乔丹商标是在2003年12月17日申请注册的，并于2007年1月7日取得商标注册证，指定使用在第25类服装等商品上。而匡威商标则是在2003年7月7日取得中国的商标注册证。双方第一交锋在2010年2月24日揭晓结果，匡威败诉不过随后又向国家商评委提出异议复审。在复审中，匡威认为，其“converse及星图形”系列商标经长期使用及宣传，已在全球范围内具有极高知名度和影响力，在中国已广为知晓，成为事实上的驰名商标。而乔丹注册的商标与匡威商标构成相同或类似商品上的近似商标。“同时，乔丹商标构成了对匡威商标的复制和模仿，易造成消费者混淆误认。”不过匡威这一说法，并没有得到商评委的认可。商评委在裁定书明确指出，本案中双方的商标在构成要素、设计风格及整体视觉效果等方面均存在一定差别，即使考虑到匡威商标在其指定商品上具有一定知名度，二者在相同或类似商品上并存，消费者也可区分。

　　“若是仅从图形的整体来看，两者商标还是有些类似的，主要元素都是五角星。这也难怪，匡威要起诉乔丹体育。”谈起这起官司，乔丹的代理方北京集佳知识产权代理有限公司晋江办事处律师江蓝军说，中国品牌特别是体育运动行业，往往都是在模仿中求创新的，模仿是中国品牌成长道路的一种特色。对于模仿，江蓝军并不认为这是一种侵权或有什么不当。“关键是企业模仿的到位不到位，总要有点自己的东西在里面，这才不会有明显的侵权。”江蓝军如是说。

□相关新闻

阿迪“三条杠争霸战”遭晋江阻击

　　本报讯运动服装上袖臂上常用的三条长长的条杠，究竟属于全球鞋服行业通用的图形，还是阿迪达斯的专用权？过去几年，阿迪达斯在全球发起了“三条杠争霸战”，不少中国企业也遭到起诉且全部败诉。不过今年阿迪在中国遭遇了滑铁卢，这回告赢阿迪的是晋江纺织服装协会。

　　事情还得从2002年说起。那年9月13日，阿迪达斯向国家工商总局商标局申请注册“三道杠线条”商标，指定使用在第25类服装。如果该商标注册成功，意味着中国服装企业不能在服装侧面使用三道杠线条。为此，晋江纺织服装协会先后向国家商标局、商评委提出异议申请。不过等来的结果都是：此商标予以核准注册。商评委的裁定理由是：三条竖杠经过长期使用，已和阿迪达斯建立了对应关系。“被异议商标（三条杠）包含了指定使用商品的通用图形，不具有显著性，容易造成市场混淆。阿迪达斯此举恶意注册垄断市场，属于法律所禁止的不正当竞争行为。”在答辩中，晋江纺织服装协会对于商评委的说法表示难以理解，随即在去年5月向北京市第一中级人民法院提起诉讼。

　　在北京中院，晋江纺织服装协会出示了新证据：早在上世纪80年代，天津市针织运动衣厂就使用“三道杠”“两道杠”。这次中国服装协会也伸出援手，出具证明称在上衣袖、裤侧面的一道杠、两道杠、三道杠以及五道杠等款式设计是中国服装企业所经常使用的服装装饰，是中国市场常见的运动服装式样。据此，法院推翻了商评委的裁定。不过，商评委和阿迪达斯不服这一判决，又把晋江纺织服装协会告到北京高院。结果在今年2月份出炉，北京高院维持原判。至此，一场中国鞋服行业与阿迪的“三条杠”之争，以中方全胜告终。

　　“这起官司对中国服装品牌有很大影响。”晋江纺织服装协会会长、九牧王董事长林聪颖在接受媒体采访说，这意味着，今后中国所有企业都可以依法使用“三条杠”，不用担心成为被告。（本网记者 陈金兰）