女子称借条是同居时男方逼迫
庭审期间,朱某辩称,从2010年开始至2014年6月,她与白某同居生活有四年之久,在此期间,她从未向白某借过款。虽然白某给她打过款,但均是作为两人共同生活的花销,以及每次殴打她之后给的补偿,而并非是她向白某的借款。
朱某认为,白某所持的借条并非双方真实借贷的表示,双方实际上并未发生借贷事实。2014年2月,她与白某因琐事发生争吵,白某为防止她不再和其同居生活,便用剪刀剪了她的头发,并逼迫她书写了白某所持有1.8亿元的借条,在书写借条时还要求她将时间写在2013年11月18日,该借条完全是白某为了控制她长期与其保持同居关系的手段。
法院驳回女子诉求判决还款
陕西省高级人民法院受理后,认为白某与朱某之间1.7171亿元借贷关系是当事人双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,应为有效。白某关于1.8亿元民间借贷的诉讼请求中,1.7171亿元的部分依据充分予以支持。其余款项的主张,依据不足不予支持。陕西省高级人民法院一审判决朱某向白某归还1.7171亿元借款。
一审判决后,朱某不服,向最高人民法院提起上诉。最高人民法院驳回上诉,维持原裁定。
据了解,2017年10月17日,榆林市中级人民法院对此案立案执行,2017年11月6日将朱某列为失信被执行人。榆林市中级人民法院执行二庭庭长白东平说,朱某于11月27日主动和当事人协商,决定全部履行还款义务。
对此,众多网友表示,开始怀疑人生!
您需要登录后才可以评论, 登录| 注册
罕见出土五件古代“蒸锅”,其中一件大有玄2025-02-05
闽南网推出专题报道,以图、文、视频等形式,展现篮球比分直播:在补齐养老事业短板,提升养老服