如花少女遭毒手

N云南信息报 新华社

核心提示

云南巧家县男子李昌奎残忍奸杀了19岁的同村少女后，又将她3岁的弟弟倒提摔死，还用一根绳子将姐弟俩的脖子勒紧……一审中他被判死刑，二审却改判了死缓，因为有“自首”这个“免死牌”。“他的行为比药家鑫更残忍，药也自首都判死了，他为什么还活着？！”死缓判决引起轩然大波。4日，记者从云南省高院获悉，该院已经派专人对此案进行重新审查，不日会将结果向社会公布。

【凶残】

求亲不成奸杀19岁少女

李昌奎之前是喜欢王家飞的。他们同为昭通市巧家县茂租乡鹦哥村人，而19岁的王家飞面对大自己10岁的李昌奎，并没有同意他的提亲。

2009年5 14日，李家与月王家因琐事打架，远在西昌打工的李昌奎赶回老家。当月16日中午1点左右，李昌奎在王家门口遇到王家飞及其弟王家红。李昌奎以两家的纠纷为由，同王家飞发生争吵抓打，抓打过程中，李昌奎将王家飞裤裆撕烂，并在王家厨房门口将王掐晕后实施强奸。

王家飞苏醒后跑向堂屋，李提起锄头猛击其头部，王家飞倒地致死。随后，李昌奎转向年仅3岁的王家红，倒提起他的手脚，猛摔向铁门，致其死亡。担心姐弟俩没死，李昌奎找来一根绳子，将姐弟俩的脖子勒在一起后逃离现场。

经鉴定，王家飞、王家红均系颅内损伤伴机械性窒息死亡。同年5月20日，李昌奎到四川省普格县城关派出所投案自首。

【判决】

一审判死刑，二审却改判死缓

2009年底，昭通市检察院以故意杀人罪和强奸罪，向昭通中院提起公诉。同时，王家也提出38万余元的赔偿请求。

昭通中院审理后于去年7月15日作出一审判决：李昌奎犯罪手段特别凶残、情节特别恶劣、后果特别严重，其罪行极其严重，社会危害极大，应依法严惩。虽李昌奎有自首情节，但不足以对其从轻处罚。李昌奎犯故意杀人罪判处其死刑，剥夺政治权利终身，犯强奸罪，判处有期徒刑5年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。赔偿家属损失3万元。

2011年3月4日，云南省高院二审判决，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑过重。李昌奎在犯案后到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，认罪、悔罪态度好，积极赔偿受害人家属经济损失。遂以故意杀人罪、强奸罪判处李昌奎死刑，缓期二年执行。

【受害者家属】

他走投无路才自首，不足以免死

终审改判让受害者家属震惊。“法院避重就轻，对李昌奎的杀人手段、情节、后果，对社会的危害只字不提，竟只提他投案自首的情节。”死者的哥哥王家崇说，李昌奎提亲遭拒后一直想报复，明显是预谋作案；他是在案发4天后，被警方追捕走投无路之下才投案的；法院说凶手“积极主动赔偿”更是子虚乌有，有鹦哥村委会和茂租乡政府出具的材料为证。记者在盖有公章的材料中看到：乡、村两级干部多次做工作，李昌奎的父亲李顺祥还是不拿出钱来赔偿。在乡、村两级压力下，最后只赔了21838.5元。

家属连同本村200多名村民联名向省高院提起申诉，提请再审程序，重新判处李昌奎死刑立即执行。村民们告诉记者，李昌奎平时就有点“二杆子”，与人发生争执时常说“小心我拿榔头敲死你”这一类的话。

【声音】

司法专业化的前提是判决能让公众信服

此案曝光后引发热议。网友纷纷表示不解，甚至有人猜测这其中存在司法腐败。

北京市政协委员、北京市易行律师事务所主任刘凝发微博称：一般而言，恶性故意杀人案件如果不判处死刑立即执行，最起码的条件是获得被害人的谅解，且不是罪大恶极。从我国的司法实践看，李昌奎免死的理由无论从哪个角度都是不成立的。

网友“老爷爷吃花生米”：“长久以来，我国一直主张司法专业化，如今接二连三地遭到民间的舆论‘逼宫’。司法专业化，本身需要用严密的法理让公众信服，但本案显然没有做到。此案法院判决抽象简单，不足以服众。昭通中院一审认为：李虽有自首情节，但依法不足以从轻处罚，所以判死刑；云南高院二审认为：虽然李罪恶极大，但有自首、积极赔偿情节，所以死缓。人命关天，可这两套‘虽然……但是’都没有把道理讲到明处。”