南安一男子尿道闭锁是否是事故造成三鉴定所给出两结论

来源:南安商报 2015-06-23 10:23 / 海峡都市报电子版

　事故双方承担同等责任出院诊断有出入

　　2013年8月5日12时许，石井李某长驾驶小车由石井镇区往厦门翔安方向行驶，行经省道201线638公里处，遇到正乘坐无牌摩托车过马路的黎某。黎某从绿化带缺口处穿出并直接驶过马路。李某长刹车不及，撞上了黎某的摩托车。之后，市公安局作出交通事故认定，黎某在穿越道路时未能让正常行驶的车辆先行；李某长驾车行驶在没有交通信号的道路时，对前方车辆的动态估计不足，未能在确保安全的原则下通行，致遇险情采取避让措施不及，遂认定双方承担事故的同等责任。

　　事故发生后，黎某前后共住院治疗200天，可伤却一直没治好。前期的医疗费花了近16万元，后续治疗费用又让黎某一家不堪重负，最终他只能出院疗养。

　　此前，两家医院的出院诊断均为中度颅脑外伤，右胫腓骨开放性、粉碎性骨折等，可第三份出院诊断上，黎某却被诊断出还有尿道狭窄伴闭锁。2014年4月，经福建正泰司法鉴定中心鉴定，黎某被鉴定为尿道狭窄闭锁，构成五级伤残。此外，他还因事故造成颅脑损伤后遗轻度智力障碍等多处伤情，构成三个交通事故九级伤残。

　双方委托第三方鉴定鉴定所无法自圆其说

　　去年4月21日，黎某家人带着这份鉴定书，将李某长、车主李某和以及保险公司告上了法庭，要求赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等62万余元。随后，保险公司拿出一份由正扬司法鉴定所给出的鉴定书，称黎某尿道狭窄并闭锁与本次交通事故导致的损伤无因果关系，且审理期间，李某和反诉黎某，要求其赔偿车损17562元。

　　“黎某的尿道闭锁是否系交通事故造成，对于赔偿金额有较大影响。”经办法官说，为慎重起见，当事双方同意由法院委托第三家司法鉴定所——安泰司法鉴定所进行鉴定。

　　2014年6月24日，第三份鉴定结果显示，该案的交通事故与黎某尿道闭锁之间存在因果关系，损伤参与度为90%-100%，黎某因此构成五级伤残。

　　2014年7月11日，法院开庭审理此案，安泰司法鉴定所鉴定人郑某出席庭审，并对该份鉴定进行说明。可在庭上，被告问及“是否可以确定黎某的尿道闭锁是由于交通事故造成”等问题时，郑某却表示不能明确，且对自己如何作出该鉴定结论也说不清道不明。法官只能再次和原被告协商，重新委托上海的司法鉴定中心进行鉴定。

　　重新委托鉴定却无果法官调解化纠纷

　　几个月后，上海方面发来一纸退卷函，称黎某尿道的确切原因不清，无法得出明确鉴定意见。

　　“既然司法鉴定没办法给出定论，双方对该病情到底是不是事故造成的争论不休不是办法，必须要拿出一个好的调解方案。”经办法官说，今年5月15日，法院再次开庭审理此案，多方做原被告的工作。

　　近日，双方终于达成调解协议，以45%的参与度来认定该病对黎某造成的伤残程度，由保险公司赔偿黎某19万元（扣除已支付的6.3万余元，应支付12.69万余元），李某和自愿赔偿黎某损失5万元。黎某应赔偿李某和车损1.7万元，此前李某和垫付5.1万元医疗费，因此黎某应返还李某和1.8万元。上述款项经抵扣后由保险公司直接支付原告10.89万余元，剩余款项1.8万元直接支付给李某和。（记者洪丽燕通讯员王碧莲）

点击进入闽南网论坛>>