战狼2被告或延期？吴京方:正为电影拼命工作

来源:壹娱观察 2017-05-08 09:37 / 海峡都市报电子版

　　传奇人影视公司是该系列电影第一部《战狼》的出品方之一。按照其代理律师的说法，“《战狼》由包括登峰国际、传奇人影视在内的多家单位联合出品，该片著作权也因此由全体出品方按比例共同享有，但登峰国际在未取得传奇人影视授权许可的情况下，就擅自对《战狼》著作权进行改编，不但涉嫌侵权，还涉嫌构成擅自使用知名商品名称权的不正当竞争行为。”

　　此前电影《人在囧途》的出品方武汉华旗也曾就电影著作权及不正当竞争方面状告《人再囧途之泰囧》的出品方之一光线传媒，之后光线传媒曾发布公告称，公司收到北京市高级人民法院民事判决书，判决光线传媒败诉，赔偿《人在囧途》制片方武汉华旗500万元。随后光线传媒宣称上诉，但之后并没有公布进一步消息。

　　《战狼2》似乎与当年的“囧途”系列面临着同样的风险。不过，与两部“囧途”不同的是，《人在囧途》的出品方只有武汉华旗一家，但是到了《人再囧途之泰囧》，其仍然使用徐峥与王宝强的主演搭档，且沿用了“囧”字系列的名称，但是出品方却没有了武汉华旗；而《战狼2》中吴京的公司登峰国际本身就是第一部的主投方，而传奇人影视公司只在出品方中列最后一位。

　　对此，壹娱观察采访了上海市律协文化传媒委员会副主任、大成（上海）律师事务所合伙人董月英，她告诉记者，是否构成著作权的侵犯主要需要看《战狼》中几个出品方对于著作权中改编权权属的规定，如果登峰国际没有《战狼》的改编权，则有可能构成侵权，如果权益是共有的，改编也需要共有人共同同意；至于传奇人影视公司关于“不正当竞争”的起诉，在现有情况来看可能较难成立。

　　北京炜衡（长沙）律师事务所高级合伙人赵端阳同样认为，之前出品方合同中关于著作权等方面的细节，是该案件中诉讼是否成立的关键点。如几方共有的话，《战狼2》对《战狼》的改编与沿用并不一定会构成侵权。从该案件的诉求来看，是否侵权，应界定《战狼2》是否属于《著作权法》意义上的改编，还需要看之前双方在合同中对‘战狼’名称权及著作权的使用如何规定。

　　对于著作权方面的详细信息，昨日吴京团队并未进一步回复。壹娱观察试图联系传奇人影视公司，在拨打其工商注册信息留下的电话后，对方表示传奇人影视公司当前已经搬走。